Вирок № 32603831, 24.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8550/13-к

Провадження № 1-кп/344/278/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Дутчак Л.Р.,

прокурора Рудого О.Б.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 18.04.1985 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.84 ч.2, 140 ч.3, 208 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.04.1990 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст.141 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.04.1994 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.06.1997 року Івано-Франківським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі, 01.04.1999 року Івано-Франківським міським судом за ст.196-1 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, 10.05.2001 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.142 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.1 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив зайняття гральним бізнесом.

Злочин скоєно за наступних обставин. У відповідності зі ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральним бізнесом є діяльність, пов'язана з організацією, проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерах стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино, незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є оплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає можливість учаснику, як отримати виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості. Згідно ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Проте, обвинувачений ОСОБА_2, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов'язану з гральним бізнесом, передбачаючи можливість отримання доходу і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», літом 2012 року придбав в невстановленої особи по імені ОСОБА_4, програмне забезпечення яке забезпечує функціонування букмекерської діяльності. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зайняття гральним бізнесом 1 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 орендував нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення по АДРЕСА_3, які розташовані в м.Івано-Франківську. Одночасно, обвинувачений ОСОБА_2 орендував 35 системних блоків, 27 моніторів та 26 плазмових телевізорів. Окрім цього, ОСОБА_2 придбав 2 чекові принтери, 2 чекові сканери та два детектоскопа валют. Орендоване та придбане обладнання обвинувачений розмістив в орендованих приміщеннях, після чого вказані системні блоки ОСОБА_2 під»єднав до всесвітньої мережі Інтернет та встановив програмне забезпечення, за допомогою якого здійснюється зайняття букмекерською діяльністю. Орендовані плазмові телевізори обвинувачений ОСОБА_2 під»єднав до системних блоків, на які в подальшому виводилась інформація про спортивні події та коефіцієнти можливих виграшів. Чековий принтер та чековий сканер були під»єднані до системних блоків, та функціонували за допомогою встановленого попередньо ОСОБА_2, програмного забезпечення за допомогою якого здійснюється букмекерська діяльність. В подальшому, на початку січня 2013 року обвинувачений найняв, в якості обслуговуючого персоналу, чотирьох невстановлених дівчат не повідомляючи останнім свого злочинного наміру, спрямованого на зайняття гральним бізнесом. Дві дівчини працювали в приміщенні по АДРЕСА_2, а дві інші в приміщенні по АДРЕСА_3, які не будучи обізнаними в злочинних намірах обвинуваченого ОСОБА_2 згідно своїх обов'язків за грошову винагороду забезпечували функціонування букмекерських контор «Фаворит», які були розташовані за вказаними адресами. Так, згідно своїх функціональних обов'язків найманий ОСОБА_2 обслуговуючий персонал отримував від клієнтів букмекерських контор «Фаворит» грошові кошти, які надавались ними як ставки на спортивні події. Після отримання грошової суми, працівник вносив у встановлену ОСОБА_2 програму дані про суму грошової ставки, спортивну подію на яку здійснена грошова ставка та коефіцієнт на спортивну подію. Дані які вносились працівником роздруковувались на чековому принтері, а саме чек, із вказаними вище реквізитами, видавався клієнту. В разі виграшу клієнт, який попередньо здійснив спортивну ставку, надавав працівнику букмекерської контори «Фаворит» чек, після чого працівник за допомогою чекового сканера фіксував штрих-код даного чека. Під час фіксації штрих-код, програмне забезпечення, яке забезпечувало діяльність букмекерської контори, згідно коефіцієнту спортивної події та суми здійсненої ставки, програма вираховувала та виводила на екран дані, про виграш клієнта, який йому в подальшому і видавався.

В результаті здійснення такої діяльності обвинувачений ОСОБА_2 отримував прибуток від грального бізнесу, створивши умови для здійснення азартних ігор, видачі виграшу гравцям та безпосередньо контролював діяльність букмекерських контор, розташованих по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3. 11 березня 2013 року, згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду в приміщенні букмекерських контор «Фаворит» працівниками міліції проводився обшук, під час якого з приміщення букмекерської контори «Фаворит», що по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 23 системні блоки, а з приміщення букмекерської контори «Фаворит», що по АДРЕСА_2 - 12 системних блоків.

Згідно висновку експерта №09/26-29 від 27.03.2013 року на жорсткому диску системного блоку №10 вилученого під час обшуку приміщення букмекерської контори «Фаворит», що по АДРЕСА_3 було виявлено файли, що містять інформацію пов'язану з букмекерською діяльністю.

Згідно висновку експерта №09/26-31 від 27.03.2013 року на жорсткому диску системного блоку №1 вилученого під час обшуку приміщення букмекерської контори «Фаворит», що по АДРЕСА_2 було виявлено файли, що містять інформацію пов'язану з букмекерською діяльністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що в 2012 році він працював на сезонних роботах в м.Бердянську Запорізької області, де познайомився з особою на ім»я ОСОБА_4, який запропонував роботу в букмекерській конторі та в якого обвинувачений за кошти в сумі 4000 грн. придбав програмне забезпечення для здійснення діяльності в букмекерській конторі. На прохання ОСОБА_4 обвинувачений підшукав в м.Івано-Франківську два приміщення на АДРЕСА_3 та на АДРЕСА_2. При цьому, обвинувачений за свої кошти придбав ще додаткові пристрої. Прийнявши на роботу двох дівчат та підключивши програмне забезпечення обвинувачений з січня місяця 2013 року почав здійснювати незаконну діяльність щодо надання послуг в сфері грального бізнесу. В подальшому працівниками міліції було викрито обвинуваченого у здійсненні незаконної діяльності, яким ОСОБА_2 у всьому зізнався. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними по кримінальному провадженню під час провадження досудового розслідування доказами, які обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали і вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.203-2 ч.1 КК України, оскільки він вчинив зайняття гральним бізнесом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за місцем свого проживання обвинувачений характеризується позитивно, має незадовільний стан здоров»я, оскільки, хворіє на важкі захворювання.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

З врахуванням наведених вище пом"якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.203-2 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п»ятсот) грн., з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 5873 (п»ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 28 коп. за проведення комп»ютерно-технічних експертиз та експертиз об»єктів інтелектуальної власності.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: робочі записи, фіксальні чеки, фотознімки, брошурки, пластикові карточки, папки в яких зберігалась документація - знищити; чековий сканер, чековий принтер, дефектоскоп валют, які зберігаються в камері зберігання речових доказів МВ УМВС України, а також системні блоки, монітори, комп»ютерне приладдя, плазмові телевізори, які передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Сучасні платіжні системи», відповідно до протоколів огляду речових доказів від 12.03.2013 року та 13.03.2013 року та двох постанов старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України Стрипи М.Т. про визнання речових доказів від 28.05.2013 року - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів