Рішення № 3260370, 24.03.2009, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.03.2009
Номер справи
02/786     
Номер документу
3260370
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2009 р. Справа № 02/786

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем Давиденко В.Г., за участю представників сторін: позивача: Архипенко Л.М. –за довіреністю, відповідача: Холодний О.В. –генеральний директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

до приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

про стягнення 212 262 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 212 262 грн. заборгованості за виконані позивачем роботи на будівництві підземно-надземного громадського торгово-культурного комплексу по вул. Гоголя між вул. О.Дашкевича і вул. Симоненка в м. Черкаси відповідно до договору підряду № 0406/08 від 04 червня 2008 року, з мотивів невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті в установлений договором строк вартості робіт, виконаних позивачем та зданих по акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за листопад 2008 року на вказану суму.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 212262 грн., яка підтверджується актом приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт форми № КБ-3.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Бізнес-Гранд" (замовник за договором, відповідач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (підрядник за договором, позивач у справі) уклали договір № 0406/08 від 04 червня 2008 року, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе підряд по демонтажу (розборці) існуючих конструкцій та земляних роботах по будівництву підземно-надземного громадського торгово-культурного комплексу по вул. Гоголя між вул. О.Дашкевича і вул. Симоненка в м. Черкаси, та відповідач зобов’язався оплатити позивачу вартість виконаних робіт на умовах, передбачених договором.

Вказаний договір підряду відповідає приписам статті 875 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель, споруд.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами для договорів даного виду.

Відповідно до умов договору № 0406/08 від 04.06.2008 року позивач виконав частину замовленої роботи на суму 212 262 грн. і здав її, а відповідач прийняв цю роботу, про що сторони підписали Акт приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 за листопад 2008 року на вказану суму. Відповідачем на вказаних документах проставлено дату 27 лютого 2009 року. Оскільки інші дати на Акті та Довідці відсутні, тому суд вважає цю дату датою підписання Акта приймання виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року на суму 212 262 грн.

Вказані Акт та Довідка підписані повноважними представниками сторін, скріплені їх печатками, знаходяться у матеріалах справи. На них відсутні будь-які зауваження чи заперечення відповідача, не вказано наявності спору між сторонами щодо вартості робіт, вказаній у Акті і Довідці, чи щодо їх якості.

В пункті 2.2. договору виписано порядок оплати за виконані роботи по даному договору. Зокрема, в пункті 2.2.2. договору вказано на обов’язок замовника оплатити виконані роботи протягом двох робочих днів після підписання сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та акта приймання-передачі виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в).

Відповідач підтвердив факти прийняття ним роботи на суму 212 262 грн. та невиконання свого зобов’язання по оплаті вартості виконаних робіт в установлений в договорі строк. Борг відповідача за прийняті роботи складає 212 262 грн.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був виконати своє зобов’язання і сплатити позивачу кошти за виконані ним роботи не пізніше 03 березня 2009 року. Однак, як вбачається, він не виконав своє зобов’язання, кошти позивачу не сплатив, тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 212 262 грн. є законною та обґрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 2 122 грн. 62 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси. вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код 22797750) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (18000, м. Черкаси. вул. Б. Вишневецького, 37, ідентифікаційний код 32414954) борг в сумі 212 262 грн., 2 122 грн. 62 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3260370 ?

Документ № 3260370 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3260370 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3260370 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3260370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3260370, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 3260370, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3260370 відноситься до справи № 02/786     

Це рішення відноситься до справи № 02/786     . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3260009
Наступний документ : 3309207