Ухвала суду № 32603613, 30.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

30 травня 2013 р. Справа №805/5120/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги Державної фінансової інспекції у Донецькій області від 14.12.2012р. № 05-07-10-14/14682 про відшкодування порушень, виявлених ревізією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Державне регіональне геологічне підприємство «Донецькгеологія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги Державної фінансової інспекції у Донецькій області від 14.12.2012р. № 05-07-10-14/14682 про відшкодування порушень, виявлених ревізією.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року провадження в справі зупинено.

30 травня 2013 року через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про зупинення провадження, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки провадження у справі вже зупинено та обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

На підставі ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі за позовом Державного регіонального геологічного підприємства «Донецькгеологія» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту 6 вимоги Державної фінансової інспекції у Донецькій області від 14.12.2012р. № 05-07-10-14/14682 про відшкодування порушень, виявлених ревізією до 6 червня 2013 року.

Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться 6 червня 2013 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.