Ухвала суду № 32603442, 17.04.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1404/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

з участю секретаря Кобернюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ«Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ПАТ «Дельта Банк» з письмовою заявою про заміну сторони в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором та Договором, яким забезпечено виконання основного зобов»язання .

Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, на підставі вказаного Договору від 08.12.2011 року до нового кредитора перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості у порядку ЦПК України та право вимагати виконання судового рішення.

Таким чином, новий кредитор має право у порядку ЦПК України вимагати виконання судового рішення та видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тому, в зв»язку з вищевикладеним , представник заявника просить замінити первісного позивача з Пат « УкрСиббанк» на ПАТ « Дельта Банк» та видати виконавчі листи на ім'я нового кредитора.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав заяву, просив розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про заміну сторони у справі, в судове засідання не з»явилися причини неявки суду не повідомили, тому суд розглядає заяву за відсутності цих осіб, оскільки згідно ст.. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну кредитора на його правонаступника , цивільну справу № 2-1656/20110 р. за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором дійшов висновку, що подана заява представником ТОВ « Колекторська компанія « Вердикт « в особі ОСОБА_1 щодо заміни кредитора його правонаступником та видача виконавчих листів на нового кредитора підлягає до задоволення. Оскільки 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір факторингу, згідно якого право вимоги заборгованості за кредитними договорами перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», тим самим набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк» включно і до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитор - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що видав Вінницький районний суд Вінницької області на підставі рішення суду 2-1656/2010 від 15.12.2010 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Замінити сторону Позивача по справі № 2-1656/2010 р. за позовом ПАТ «УкрСибанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та видати нові виконавчі листи по справі із заміною сторони ПАТ "Укрсиббанк" на її правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: