Ухвала суду № 32603332, 22.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-9362/12/0170/30

22.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кукти М.В. ,

Кучерука О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття додаткового рішення у справі № 2а-9362/12/0170/30

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Територіального управління Головавтотрансінспекції в АР Крим (вул. Надинського, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 у справі № 2а-9362/12/0170/30 адміністративний позов - задоволено.

Визнано противоправною та скасовано постанову про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. № 147667 від 14.08.2012 року, прийняту Територіальним управлінням Головної Державною інспекцією на автомобільному транспорті в АР Крим.

Визнано противоправною та скасовано постанову про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. № 147668 від 14.08.2012 року, прийняту Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з постановою суду, представник Територіального управління Головавтотрансінспекції в АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.13 апеляційну скаргу Територіального управління Головавтотрансінспекції в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 у справі № 2а-9362/12/0170/30 - залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.12 у справі № 2а-9362/12/0170/30 - залишено без змін.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем при звернені до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 призначено до розгляду в судовому засіданні питання про прийняття додаткового рішення на 22.07.2013 о 15-30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат

Тобто відповідач при зверненні із апеляційною скаргою судовий збір сплатив не у повному обсязі.

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 41,25 грн. (57,35 грн. - 16,10 грн. ( вже сплачений судовий збір) = 41,25 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку, що судові витрати у розмірі 16,10 грн. підлягають стягненню.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 197, пунктом 3 частини 1 статті 168, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 200,206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Територіального управління Головавтотрансінспекції в АР Крим на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 41,25 грн.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис М.В. Кукта

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.Е.Єланська