Ухвала суду № 32597439, 22.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/44/13-а

22.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 22.05.13 у справі № 827/44/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судоремонтного заводу "Металіст" (вул. Калича, 2,Севастополь,99043)

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. 7-го Листопада, 3,Севастополь,99042)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.05.13 у справі № 827/44/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судоремонтного заводу "Металіст" задоволено.

Податкове повідомлення-рішення № 0000562200, винесене Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі м. Севастополя 21.12.2012 р. про сплату податку на прибуток приватних підприємств у сумі 245 700,00 грн., в т.ч. штрафні санкції у розмірі 49 140,00 грн. визнано недійсним та скасовано.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеною постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.05.13 відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіряючи апеляційну скаргу на її відповідність приписам ст. 187 КАС України, суддя встановив, що текст апеляційної скарги роздрукований зі значимими технічними помарками, що перешкоджає встановити дотримання апелянтом вимог ч. 2 ст. 187 КАС України, тобто апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог до адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виконуючи вимоги частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач встановив невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.3 ст.187 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно надіслати до суду апеляційну скаргу, оформлену належним чином оформлену в строк до 23.08.13.

В разі не усунення встановлених недоліків апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22.05.13 у справі № 827/44/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.08.13 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.М. Дудкіна