Ухвала суду № 32603004, 23.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.07.2013

Справа №642/4702/13ц

Провадження №2/642/99/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2009 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 185709,61 гр.. та судові витрати в сумі

1730 гр..

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Кей - Колект» з проханням замінити стягувача у виконавчому провадженні про с-тягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вказаних коштів, оскільки за договором факторингу №1 від 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» право вимоги перейшло до ТОВ «Кей - Колект».

Згідно ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих сторін. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та інші учасники процесу у судове засідання були викликані належним чином, але до суду не з»явилися.

Представник заявника надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Приймаючи до уваги, що заявник та зацікавлені особи про слухання справи були повідомлені належним чином і заявник просить розглянути справу за його відсутністю, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 травня 2009 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСоцбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 185709,61 гр. і судові витрати в сумі 1730 гр..

18.06.2009 р. Ленінським райсудом м. Харкова стягувачу були видані 2 виконавчих листа за №2-1523/09.

12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Кей - Колект» був укладений договір факторингу №1, за яким право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Кей - Колект», а тому суд постановляє ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.. ст.. 293 -294, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - колект» задовольнити.

Замінити стягувача, АКІБ «УкрСоцбанк», на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», у виконавчому провадженні за двома виконавчими листами №2-1513/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 185709,61 гр. та судових витрат в розмірі 1730 гр. / юридична адреса товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Коллет»: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37825968/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв