
Справа № 387/975/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/316/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2013 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Ісуповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 746 грн. 74 коп. .,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №5339-002/08Р від 27 травня 2008 року. Згідно п. 1.1. Кредитного договору з метою своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля, що купується за Договором №522 купівлі-продажу автомобіля від 24 травня 2008р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті на загальну суму 44 250 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок. За п. 1.2. Кредитного договору кредит було надано відповідачу у строк з 27.05.2008 р. до 27.05.2015 р. зі сплатою 15,49 (п'ятнадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних. У п. 1.4. Кредитного договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням Відповідача або видачі коштів з каси Банку. Відповідно до п. п. 4.4., 4.5. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 527,00 (п'ятсот двадцять сім) гривень щомісяця до « 10» числа наступного місяця, а відсотки за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до « 10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. На виконання п. 3.1. Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Кредитного договору, відповідач передав за Договором застави транспортного засобу від 27 травня 2008 року у заставу позивачу належне відповідачу на праві власності майно: автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов,рама,коляска) НОМЕР_4, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 24.05.2008 року Бобринцевським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.У Договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 132 750 (сто тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок . За п. 1.5. Договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 44 250 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок. Окрім цього, для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №5339- 002/08Р від 27 травня 2008 року. За п. 1.1. зазначеного Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №5339-002/08Р від 27 травня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27.05.2015 р. у розмірі 44 250 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. За п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку і у строки, встановлені Кредитним Договором зі змінам. Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за Кредитним договором. Так, станом на 18.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 58 746 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок шість) гривень 74 копійки, в тому числі:прострочена заборгованість за кредитом - 36 244 (тридцять шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 56 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 7 435 (сім тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 76 копійок; відсотки за користування кредитом - 12 810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) гривень 86 копійок; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2 255 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 56 копійок. До теперішнього часу зазначену суму заборгованості відновідачами не сплачено, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, заяв про причини неявки та заперечень суду не надали.
З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 27 травня 2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5339-002/08Р. Згідно з умовами Договору, з метою своєчасної оплати 1-м відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач з 27 травня 2008 року по 27 травня 2015 року надав 1-му відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 44 250 грн. 00коп. із розрахунку 15,49 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 527 грн. 00 коп. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору (п.4.5 Договору). За договором поруки № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року (п.1.1) гр. ОСОБА_2 (2-й Відповідач) зобов'язалася перед Позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 44 250 грн. 00 коп. та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору (а.с.24-25). Відповідно до вимог договору поруки № 5339-002/08Р від 27.05.2008 року (п. 2.1) 2-й Відповідач зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 5339-002/08Р від „27" травня 2008 року. Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем даного договору, а Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні Автомобіля. Станом на 18.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 58 746 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок шість) гривень 74 копійки, в тому числі:прострочена заборгованість за кредитом - 36 244 (тридцять шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 56 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 7 435 (сім тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 76 копійок; відсотки за користування кредитом - 12 810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) гривень 86 копійок; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 2 255 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 56 копійок.
В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .
Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язані повернути заборгованість по кредит.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «Правекс банк» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 58746 грн. 74 коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Балашовка Березнівського району Ровенської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 - заборгованість за договором кредиту в сумі 58746 грн. 74 копійок (п"ятдесят вісім тисяч сімсот сорок шість) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 29095799980401 МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920 - солідарно .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 - судові витрати в сумі 293,74 гривні ( двісті дев"яносто три гривні ) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 29095799980401 МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Балашовка Березнівського району Ровенської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 - судові витрати в сумі 293,74 гривні ( двісті дев"яносто три гривні ) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 29095799980401 МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області О. П. Кучеренко
Судове рішення № 32602753, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/975/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: