Ухвала суду № 32602641, 12.07.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/939/13-к

Номер провадження № 1-кс/315/83/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.,

при секретарі: Прістенській Н.М.

за участю прокурора: Лукаша Д.О.

захисника : адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013080220000703 від 10.07.2013 року клопотання заступника начальника СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул.Леніна 1, раніше засудженого:

1) 30.12.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

2) 12.09.2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.198 ч.2 КК України до штрафу на користь держави у сумі 510 грн.,

3) 13.11.2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.389 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року до реєстру кримінального провадження за №12013080220000703 за заявою ОСОБА_5 внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення про те, що 09.07.2013 року близько 10 години ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні житлового будинку №1 по вул. Леніна в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, використавши безпораднє становище малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, насильно здійснив з нею статевий акт неприродним (анальним) способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть неприроднім способом.

12.07.2013 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у тому, що він 09.07.2013 року близько 10 години, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку №1 по вул. Леніна в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, використавши безпораднє становище малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, насильно здійснив з нею статевий акт неприродним (анальним) способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть неприроднім способом за правовою кваліфікацією ч.3 ст.153 КК України.

12.07.2013 року до суду звернувся заступник начальника СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що підозрюваний зазіхнув на статеву недоторканність особи та нормальний психічний і фізичний розвиток малолітньої особи та її здоров’я, на підставі вагомих доказів підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканності малолітньої особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, на момент скоєння злочину досяг 37-річного віку та за станом здоров’я може утримуватись в місцях позбавлення волі, має негативну репутацію серед односельців, як особа, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, за рахунок соціальних виплат на яких, мешкає та купує спиртні напої, належним чином за ними не доглядає, постійного місця роботи та доходів не має, отже може залишити своє місце мешкання та неповнолітніх дітей без нагляду та переховуватися від органів досудового розслідування. Знаходячись у своєму домоволодінні, де був скоєний вищевказаний злочин, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які проживають в одному селі з підозрюваним, а також на малолітніх свідків скоєння злочину, які мешкають разом з підозрюваним та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: п.1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України, прохає обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій обалсті строком на 60 діб.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підтримав, суду пояснивши, що підозрюваний зазіхнув на статеву недоторканність особи та нормальний психічний і фізичний розвиток малолітньої особи та її здоров’я, на підставі вагомих доказів підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти статевої недоторканності малолітньої особи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, на момент скоєння злочину досяг 37-річного віку та за станом здоров’я може утримуватись в місцях позбавлення волі, має негативну репутацію серед односельців, як особа, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, за рахунок соціальних виплат на яких, мешкає та купує спиртні напої, належним чином за ними не доглядає, постійного місця роботи та доходів не має, отже може залишити своє місце мешкання та неповнолітніх дітей без нагляду та переховуватися від органів досудового розслідування. Знаходячись у своєму домоволодінні, де був скоєний вищевказаний злочин, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які проживають в одному селі з підозрюваним, а також на малолітніх свідків скоєння злочину, які мешкають разом з підозрюваним та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: п.1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України, прохає обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій обалсті строком на 60 діб.

Прокурор прохає задовольнити клопотання, так як застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, суду пояснивши, що первісні свідчення, де він визнавав свою провину, надав під моральним тиском працівника міліції, прізвище якого назвати не може, вважає, що його обмовлено його кумою за проханням його дружини, яку в той день він побив, в селі проживає його матір по вул. Первомайська 15 в своєму будинку, якщо суд не обере запобіжний захід тримання під вартою, то він піде мешкати до своєї матері.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як прокурор не довів суду, що неможливо застосувати такий запобіжний захід як домашній арешт, так як в селі мешкає його матір, вважає що підозра у скоєнні злочину ОСОБА_4 не може грунтуватися на поясненнях свідків, в тому числі малолітніх, лише висновки експертиз можуть бути належними доказами, прохає в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Судом встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а саме, що 09.07.2013 року близько 10 годин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку №1 по вул. Леніна в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, використавши безпораднє становище малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожуючи застосуванням фізичного насилля, насильно здійснив з нею статевий акт неприродним (анальним) способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть неприроднім способом за правовою кваліфікацією ч.3 ст.153 КК України.

Крім того, суд доходить висновку, що присутній ризик спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешкає за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул.Леніна 1, як наслідок можливу зміну підозрюваним свого місця проживання і свідчить про те, що існує ризик спроби ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, має негативну репутацію серед односельців, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, за рахунок соціальних виплат на яких, мешкає та купує спиртні напої, належним чином за ними не доглядає, постійного місця роботи та доходів не має, отже може залишити своє місце мешкання та неповнолітніх дітей без нагляду та переховуватися від органів досудового розслідування. Також існує ризик спроби ОСОБА_4 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, передбачений ч.1 п.2-3 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: ОСОБА_4, знаходячись у своєму домоволодінні, де був скоєний вищевказаний злочин, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, які проживають в одному селі з підозрюваним, а також на малолітніх свідків скоєння злочину, які мешкають разом з підозрюваним.

Суд, оцінюючи доводи захисника щодо застосування домашнього арешту, враховує особу підозрюваного як особи, яка не має постійного місця роботи та доходу, зареєстрований у іншому районі області, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, на що вказує неодноразове притягнення його до кримінальної відповідальності, зловживання спиртним напоями, в період вчинення злочину, в якому він підозрюється, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків з місцем свого проживання у підозрюваного і робить неможливими застосування домашнього арешту.

Суд доходить висновку, що такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, передбачені ч.1 ст.176 КПК України ОСОБА_4 неможливо застосувати з урахуванням обставин, передбачених ч.1 ст.178 КПК України: вагомістю доказів, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у разі визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 12 років, підозрюваному 37 років, стан його здоров`я задовільний, постійного місця роботи та доходів не має, проживав за рахунок соціальних виплат на малолітніх дітей, має негативну репутацію серед односельців.

Крім того, відповідно п.5) ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183 КПК України, ст.29 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання у кримінальному провадженні № 12013080220000703 від 10.07.2013 року заступника начальника СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 12.07.2013 року до 09.09.2013 року.

Визначити розмір застави за кримінальним провадженням №12013080220000703 від 10.07.2013 року за підозрою ОСОБА_4 в сумі 91760 грн., яку необхідно внести на розрахунковий рахунок №37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, який може бути внесений як підозрюваним так і іншими фізичними чи юридичними особами.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за кримінальним провадженням № 12013080220000703 від 10.07.2013 року за підозрою ОСОБА_4 за викликами слідчих та прокурора та за викликами до суду,

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи,

3) докласти зусиль до пошуку роботи,

4) носити електронний засіб контролю.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до Вільнянського слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Копію ухвали надати підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.