Ухвала суду № 32602574, 02.07.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/903/13-ц

Номер провадження № 2/315/351/13

У х в а л а

"02" липня 2013 р. Гуляйпільський районний суд Запоріщької області

у складі головуючого:судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодуванню моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Зустрічний позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позовної заяви та квитанції про сплату судового збору на суму 229,40 грн., судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.2 підпункту 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору визначається з урахуванням ціни позову згідно з підпунктом 1 цього пункту, а саме за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, що становить 2000 грн. від ціни позову на суму 20000 грн., але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 01.01.2013 року - 229,40 грн.

Таким чином недоплата судового збору складає 2000 грн.-229,40 грн.=1770,60 грн.

А тому позивачу необхідно надати суду документ що підтверджує доплату судового збору в сумі 1770,60 грн. на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.

Крім того, зустрічний позов не відповідає вимогам ч.2 п.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з зустрічного позову, то останній не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

А тому відповідачу як позивачу по зустрічному позову необхідно надати суду уточнений зустрічний позов, який би містив виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. О. Ярош