Рішення № 32602316, 19.09.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/8689/2012

2 /0417/5097/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» 25 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 37000,00 доларів США на споживчі потреби на строк з 25 січня 2008 року по 24 січня 2010 року з виплатою кредиту щомісяця частинами зі сплатою за користування коштами 11,5% річних у валюті кредиту, забезпечений особистою порукою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за договорами від 25 січня 2008 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого станом на 27 березня 2012 року виникла заборгованість, тому позивач, згідно уточнених позовних вимог, просив суд стягнути на свою користь з відповідачів солідарно борг за кредитом в сумі 21610,54 долари США, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 20038,00 долари США, прострочених відсотків в сумі 1572,54 долари США, а також суму пені в розмір 166997,91 грн., яка складається з пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту - 158060,51 грн., пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів - 8937,40 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

В поданій через канцелярію суду заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду подав заперечення, в яких визнав позов в частині нарахованої суми заборгованості за кредитом в розмірі 20038,00 доларів США та відсотків в розмірі 1572,54 долари США, одночасно заперечуючи розмір нарахованої пені тим, що останній обчислений більш ніж за один рік, тобто понад строки позовної давності та без урахування всіх істотних обставин для відповідача, тому визнав суму пені лише в розмірі 24541,30 грн., розрахунок чого додав до заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про цьому, позов визнав в частині нарахованої суми тіла кредиту в розмірі 20038,00 доларів США, процентів - 1572,54 долари США (еквівалент 12557,80 грн.), в решті заявлені позивачем вимоги не визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову частково, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 25 січня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого згідно Статуту є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12/ф/М5, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.5-7), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає позичальнику кошти в сумі 37000,00 доларів США на строк з 25 січня 2008 року по 24 січня 2010 року для задоволення споживчих потреб зі сплатою щомісячно 11,5% річних за користування коштами, а також сплатою комісії за відкриття рахунку 1% від суми кредиту - 370,00 доларів США (п.1 договору)

За умовами цього договору відповідач, одержавши від банку у власність кошти в сумі 37000,00 доларів США, що об'єктивно підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером в копіях (а.с.9, 10), зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, здійснюючи таке повернення щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/24 від суми кредиту, що становить 1542,00 долари США, а 24 січня 2010 року - в сумі 1534,00 долари США (п.3.3.3 договору) відповідно графіку платежів, що є додатком №1 до договору.

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.

Виконання зобов'язання за договором було забезпечене неустойкою, передбаченою у п.5.3 договору, за умовами якого, в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов'язань, банк має право на стягнення пені в розмірі 0, 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежі від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 останнього разу вніс платіж на погашення тіла кредиту 12 січня 2009 року, таким чином, в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обов'язку і строків виконання за графіком, у зв'язку з чим на час звернення до суду прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України з 12 січня 2009 року по 27 березня 2012 року.

Належне виконання зобов'язання відповідачем зі сплати суми основного боргу, процентів за користування кредитом і пені, були забезпечені особистою порукою співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за договорами від 25 січня 2008 року, укладеними згідно ст.553 ЦК України, за умовами яких, кожен із співвідповідачів зобов'язався відповідати у тому ж розмірі, що і основний боржник та у випадку невиконання ним зобов'язань за договором погасити усю суму заборгованості, включаючи тіло кредиту, проценти, штрафи, пеню (а.с.13-18)

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст. 554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. При цьому, законом не заборонено укладення й кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання, проте, в такому випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача ОСОБА_1 сум повернутого кредиту та сплачених процентів, залишок суми кредиту з січня 2009 року станом 27 березня 2012 року склав 20038,00 доларів США, і позивачу, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, підлягає поверненню відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, а у співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно ст.ст. 554, 555 ЦК України у кожного окремо виник солідарний обов'язок з боржником сплатити позивачу вказану суму, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, заборгованість в розмірі 21610,54 доларів США, з яких тіло кредитну складає 20038,00 доларів США та нараховані і несплачені відсотки 1572,54 доларів США.

З огляду на те, що кредит на час його видачі правомірно був наданий в іноземній валюті і позивач просить стягнути заборгованість у валюті кредиту - доларах США, суду належить в резолютивній частині рішення зазначити про стягнення наведеної заборгованості в доларах США, що відповідатиме вимогам ч.3 ст.533 ЦК України та про що роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Крім того, позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати на свою користь від відповідачів за весь час прострочення кредиту та процентів неустойки (пені та штрафів), встановленої умовами договору, що станом на 27 березня 2012 року за розрахунком позивача становить 166997,91 грн., з яких пеня на прострочене тіло кредиту становить з 11 грудня 2008 року по 26 березня 2012 року 158060,51 грн., та пеня на проценти за період з 11 грудня 2008 року по 26 березня 2012 року становить 8973,40 грн. (а.с.11)

Разом з тим, відповідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що також передбачено і п.5.3 кредитного договору.

При цьому, суд враховує клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника відповідача, які наполягали на зменшенні розміру пені, наведений ними розрахунок, а також зважає на ту обставину, що розмір основної заборгованості є меншим ніж сума нарахованої позивачем пені, а відтак, вважає за необхідне зменшити розмір пені до 24541,30 грн., що буде адекватною, достатньою і співмірною фінансовою санкцією за порушення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, 03087, вул. Єреванська, б.1) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), - заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2008 року №12/ф/М5 в сумі 21610,54 доларів США (двадцять одна тисяча шістсот десять доларів 54 центи США), що складається з тіла кредиту в сумі 20038,00 долари США, процентів в сумі 1572,54 долари США, а також пеню в сумі 24541,30 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок одну гривню 30 коп.).

Загальний розмір боргу, що підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» за цим рішенням обмежити сумою в 21610,54 доларів США (двадцять одна тисяча шістсот десять доларів 54 центи США) та 24541,30 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок одну гривню 30 коп.).

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, 03087, вул. Єреванська, б.1) солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір в сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко