Ухвала суду № 32602110, 25.07.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/1618/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов приватного підприємства "Автовін -Миколаїв" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що в доданій до матеріалів справи квитанції № k1/J/331 від 19.07.2013 р. позивачем невірно вказані реквізити, зокрема отримувач та його рахунок, код економічної класифікації доходів, у зв’язку з чим кошти не надійшли на рахунок.

Суд роз’яснює позивачу, що судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення за рахунок платника. У документі про сплату судового збору вказуються наступні реквізити: код економічної класифікації доходів бюджету – 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206); рахунок - 31219206784002; одержувач - ГУДКСУ у Чернівецькій області, 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173; банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області; МФО – 856135; назва суду - Чернівецький окружний адміністративний суд.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Тому, суд надає позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліку позовної заяви до 01.08.2013 р., у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Левицький