Ухвала суду № 32602072, 08.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

08 липня 2013 року Справа № 811/1459/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Артамонова (відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в сумі 6343,25 грн..

Ухвалою суду від 26.04.2013 р. провадження у справі відкрито, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.05.2013 р. /а.с.1/.

16.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2013 р. /а.с.21/.

12.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 08.07.2013 р. /а.с.26/.

У судовому засіданні 08.07.2013 р. представником позивача Демченко О.М. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Питання зупинення провадження у справі представник просить вирішити в порядку письмового провадження.

Докази того, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, станом на 08.07.2013 р., до суду не надійшли.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/1459/13-а на термін, встановлений судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько