Ухвала суду № 32601939, 22.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 916/1222/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

про стягнення 65464,95грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача (відповідач за первісному позову): не з'явився;

Від відповідача (позивач за первісним позовом): Кушнаренко О.М. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" про стягнення 85528,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2013р. було порушено провадження у справі №916/1222/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" 17.06.2013 року звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про стягнення збитків в сумі 65464,95грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. зустрічна позовні заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" про стягнення 65464,95грн. була прийнята для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про стягнення 85528,86 грн.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 18.06.2013р., 26.06.2013р. та від 10.07.2013р. позивача (відповідач по первісному позову) було зобов'язано надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Вимоги ухвал господарського суду Одеської області представником позивача (відповідач за первісним позовом) до теперішнього часу не виконані.

Крім того, представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судові засідання 26.06.2012р., 10.07.2013р. та 22.07.2013р. не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем (відповідачем за первісним позовом) витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи в рамках зустрічного позову та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позивач не з'явився у судове засідання а його нез'явлення перешкоджає вирішенню справи в частині зустрічного позову по суті господарський суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про стягнення 65464,95грн. - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САРАТСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" про стягнення 65464,95грн. - залишити без розгляду.

Суддя Погребна К.Ф.