Ухвала суду № 32601852, 25.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

___________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"25" липня 2013р. Справа № 927/911/13

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

в інтересах держави в особі:

Позивач: Ніжинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ніжинрайагролісництво",

вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 6832,80 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Лазоренко М.М., посвідчення № 015041 від 05.02.2013р, старший прокурор прокуратури

позивач: Дубін В.І. довіреність № 50 від 22.07.2013р., представник

відповідач: не з"явився

Ніжинським міжрайонним прокурором, в інтересах держави, позивачем Ніжинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Ніжин райагролісництво» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 6832,80 грн. Позовні вимоги обгрунтовані несплатою відповідачем вартості товару, отриманого за накладними № 34 від 01.04.2011р. та № 44 від 18.05.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 32).

Прокурор та представник позивача подали заяву про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 3659 від 24.07.2013р., яка додана до заяви.

Суд перевіривши повноваження представника позивача (а.с. 38), залучив заяву до матеріалів справи для розгляду по суті.

Від відповідача надійшло клопотання (факс) про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою повноважного представника відповідача.

В зв'язку із повною сплатою боргу відповідачем та поданням прокурором та позивачем заяви про припинення провадження справі, судом клопотання відовідача про відкладення судового розгляду відхилено.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заяву про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, щопісля порушення провадження у справі відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 6832,80грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3659 від 24.07.13р. на суму 6832,80 грн. (а.с. 36, 37).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного провадження у справі про стягнення 858,67грн. заборгованості підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача та заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 6832,80грн. припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Ніжинський механічний завод"(16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Богдана Хмельницького, 37, код ЄДРПОУ 14312565) в доход Державного бюджету України (рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу: ?судовий збір, код 03500068, пункт 2.1, 2.2?) - 1720,50 грн. судового збору.

3. Ухвала є виконавчим документом, чинна з моменту її оголошення та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом одного року.

Суддя Мурашко І.Г.

25.07.13