Справа № 230/4190/13-ц
№ провадження: 2/230/1248/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ариничевої С.А., при секретарі Харибіної Л.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 25122,01 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та в обґрунтування заявленого пояснив, що 27 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 1366,75 грн.
Згідно умов договору ОСОБА_1 був зобов"язаний здійснювати погашення заборгованості, але відповідач належним чином не виконує умови договору у зв"язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 25122,01 грн. , з якої 1253,91 грн. - заборгованість за кредитом, 9119,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 202,95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12873,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1172,48 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам:
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 1366,75 грн. (а.с. 4)
Згідно умов договору кредиту відповідач прийняв на себе обов'язок сплачувати відсотки, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам, але не виконує належним чином свої обов'язки і заборгованість за договором кредиту складає 25122,01 грн. (а.с.3)
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Ст. 611 ЦК України передбачені правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 610-612, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570 заборгованість по договору кредиту у сумі 25122 (двадцять п"ять тисяч сто двадцять дві) гривні 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ОКПО 14360570 судовий збір у сумі 251, 22 грн. (двісті п"ятдесят одна грн. 22 коп.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя С.А. Ариничева
Судове рішення № 32601200, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/4190/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: