Справа № 230/5942/13-ц
№ провадження: 2/230/1566/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Харибіної Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у травні 2013 року звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за безоблікову споживану електроенергію у сумі 357,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та в їх обгрунтування пояснила суду, що 17 листопада 2011 року та 15 лютого 2012 року при перевірці ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" виконання Правил користування електричною енергією споживачами за адресою: Донецька область м. Вуглегірськ вул. Станкевського б. 31 кв. 69, було виявлено порушення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме - самочинне підключення до мережі ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" шляхом накиду на мережевий ввід. Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», які діяли під час виявлення порушення, ними визначена сума неврахованної електричної енергії, яка складає 357 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, просила стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, про причини своєї неявки не повідомила, а тому суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно актам № 161307 від 17 листопада 2011 року та № 166898 від 15 лютого 2012 року представники ПАТ "ДТЕК Донецькоблнерго" при перевірці дотримання правил користування електричною енергією населенням за адресою: Донецька область м. Вуглегірськ вул. Станкевського б. 31 кв. 69, де мешкає відповідач було виявлено порушення - самочинне підключення до мережі ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".
Відповідно до розрахункам розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику, позивачем визначено загальну суму завданого збитку, яка складає 357,00 грн. (а.с. 6,10)
Встановлені судом правовідносини, свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, або шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
П. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
П. 53 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінета Міністрів України от 26 липня 1999 року № 1357 передбаченого, що на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому неправомірними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про відшкодування заподіяних збитків підлягають задоволенню у сумі 357 грн., тобто у сумі завданих збитків.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Ухвалою КМУ № 1357 від 26.07. 1999г., суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецкобленерго" поточний рахунок з спеціальним режимом використання Центральних електричних мереж ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" 260343041566 в Державному ощадному банку України МФО 335106 ЗКПО 00130903 вартість електроенергії спожитої без обліку у сумі 357 (триста п"ятдесят сім) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецкобленерго" Центральні електричні мережі на поточний рахунок 26005619944309 у філії Центрального міського відділення м. Горлівка МФО 300012 ЕДРПОУ 00130903 судовий збір у сумі 229, 40 грн. ( двісті двадцять дев"ять грн. 40 коп.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Єнакіївського міського суду протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Ариничева
Судове рішення № 32601145, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/5942/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: