Ухвала суду № 32600903, 24.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5512/13-ц

Провадження № 2/591/1998/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою і просила:

- розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем;

- заборонити відповідачу відвідувати дітей без довідки від нарколога, що він не являється наркотично залежним;

- стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Однак, позов не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, в супереч якій не викладені обставини, докази на їх підтвердження, якими позивач обґрунтовує своїх вимог щодо заборони відвідування дітей та стягнення з відповідача аліментів. Вимога щодо заборони відповідачу відвідувати дітей несплачена судовим збором у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією для відповідача, сплатити судовий збір та подати документ про його оплату суду.

Станом на 24.07.2013 року недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв'язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя І.В.Клімашевська