КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/2173/13-ц
Провадження № 2/505/1009/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27.06.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Н.В.
при секретарі - Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожитого мінімуму встановленого для дитині відповідного віку на кожну дитину.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.
Позивачка в судовому засіданні не мала заперечень, щодо заочного розгляду справи. Наполягала на задоволенні позовних вимог.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2007 року до 10.04.2013 року. За час проживання у фактичних шлюбних відносинах у сторін по справі народилися діти: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07 травня 2010 року, серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області за актовим записом №10 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.11.2012 року, виданим виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області за актовим записом №23.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що і змусило позивачку звернутися до суду із позовом. Самостійно утримувати дитину позивачка невзмозі, а тому просила задовольнити її вимоги.
Згідно довідки про склад сім'ї № 517 виданої виконавчим комітетом Великофонтанської сільської ради Одеської області 29.04.2013 року, позивач сама утримує двох малолітніх дітей.
Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні коштів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
При постанові рішення судом, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України враховано матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка мешкає по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожитого мінімуму встановленого для дитині відповідного віку на кожну дитину і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а надалі у розмірі ? частині усіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитині відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, почавши стягнення з 13.05.2013 року. .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах місячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 32600818, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2173/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: