КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/2132/13-ц
Провадження № 2/505/993/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27.06.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Н.В.
при секретарі - Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.11.2006 року.
У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 29 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у сумі 10 000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, а ОСОБА_2 в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на неї належним чином не виконувала.
У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 29.11.2006 року, ОСОБА_2 станом на 30.03.2013 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 22626 гривень 84 копійки, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у сумі 8109 гривень 56 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10134 гривні 02 копійки;
- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2829 гривень 60 копійок;
- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;
- штрафу (Процентна складова) у сумі 1053 гривні 66 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками.
З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.11.2006 року на загальну суму 22626 гривень 84 копійки, та стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 березня 2002 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, 29 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримала грошові кошти, та взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.
Станом на 30.03.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 22626 гривень 84 копійки, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у сумі 8109 гривень 56 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10134 гривні 02 копійки;
- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2829 гривень 60 копійок;
- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;
- штрафу (Процентна складова) у сумі 1053 гривні 66 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.11.2006 року на загальну суму 22626 гривень 84 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя: Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 32600779, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2132/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: