Рішення № 32600708, 09.07.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2054/13-ц

Провадження № 2/505/966/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 тримається у Крюківській виправній колонії №29 покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. На адресу начальника Крюківської виправної колонії надсилалися рекомендовані листи з копією позову, ухвалою про відкриття провадження у справі та повідомленням про можливість надіслання заперечень щодо позову для вручення ОСОБА_2 під розписку, про що свідчать поштові повідомлення. Жодних заперечень та заяв від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Позивачка в судовому засіданні не мала заперечень, щодо заочного розгляду справи.

Суд, у зв'язку із відсутністю відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області від 21.01.2012 року про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Котовськ Котовського міськрайонного управління Одеської області за актовим записом №258, батьками ОСОБА_3 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Дитина знаходиться на утриманні опікуна - ОСОБА_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що і змусило позивачку звернутися до суду із позовом. Самостійно утримувати дитину позивачка невзмозі, а тому просила задовольнити її вимоги.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з опікуном, опікун дитини - ОСОБА_1 здійснює догляд за нею, можливості позивачки по наданню допомоги на утримання на дитину є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів з відповідача саме у розмірі ? частини усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При постанові рішення судом, у відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України враховано матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, який відбуває покарання у Крюківській виправній колонії №29, с.Крюково Полтавського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/ частини уссіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення 29.04.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 15 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Бондаренко