
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/2077/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23.07.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретарі Стасюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKXRRС14260285 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 535,52 грн., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 02.04.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 27 033,09 грн., яка складається з 4 535,52 грн. заборгованість за кредитом, 307,37 грн. заборгованість по відсоткам, 498,90 заборгованість по комісії, 19 927,82 грн. пеня, 500 грн. штраф фіксована частина, 1263,48 грн. штраф процентна складова. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27 033,09 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про виклик його до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKXRRС14260285 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 535,52 грн., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом /а.с.3-13/.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 02.04.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 27 033,09 грн., яка складається з наступного: 4 535,52 грн. - заборгованість за кредитом, 307,37 грн. - заборгованість по відсоткам, 498,90 грн. - заборгованість по комісії, 19 927,82 грн. - пеня, 500 грн. - штраф фіксована частина, 1263,48 - штраф процентна складова /а.с 2/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_2, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 27 033, 09 грн. ( двадцять сім тисяч тридцять три грн. 09 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 270,33 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
Судове рішення № 32600701, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2077/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: