
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/2077/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23.07.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретарі Стасюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKXRRС14260285 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 535,52 грн., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 02.04.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 27 033,09 грн., яка складається з 4 535,52 грн. заборгованість за кредитом, 307,37 грн. заборгованість по відсоткам, 498,90 заборгованість по комісії, 19 927,82 грн. пеня, 500 грн. штраф фіксована частина, 1263,48 грн. штраф процентна складова. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27 033,09 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про виклик його до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKXRRС14260285 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 535,52 грн., зі сплатою 12% на рік за користування кредитом /а.с.3-13/.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 02.04.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 27 033,09 грн., яка складається з наступного: 4 535,52 грн. - заборгованість за кредитом, 307,37 грн. - заборгованість по відсоткам, 498,90 грн. - заборгованість по комісії, 19 927,82 грн. - пеня, 500 грн. - штраф фіксована частина, 1263,48 - штраф процентна складова /а.с 2/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_2, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 27 033, 09 грн. ( двадцять сім тисяч тридцять три грн. 09 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 270,33 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко
The court decision No. 32600701, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 299/2077/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: