Постанова № 32600453, 17.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-6236/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Безименної Н.В., Бєлової Л.В. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімпекс Трейд» на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімпекс Трейд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промімпекс Трейд» (далі Товариство або позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (далі ДПІ або відповідач), у якому просило визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000652301 від 03.12.2012 року.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови Товариство посилається те, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, зокрема правочини, укладені між позивачем і ТОВ «Укрдрім» були реальними та виконані, що підтверджується відповідними документами.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ проведено документальну невиїзну позапланову перевірку позивача, з питань дотримання вимог податкового законодавства за червень 2011 року при взаємовідносинах з ТОВ «Укрдрім».

За результатами перевірки ДПІ складено Акт №75/22-05/36964442 від 19.04.2012 року (далі Акт перевірки), яким встановлено порушення позивачем:

- пункту 185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188, пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1, пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України, що призвело до безпідставного формування податкового кредиту та заниження сплати податку на додану вартість (рядок 25 Декларації з ПДВ) за червень 2011 року в сумі 160 000 грн.

На підставі Акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000102301 від 08.05.2011 року, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 200 000 грн., з них 160 000 грн. - за основним платежем, 40 000 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

За результатами розгляду скарги ДПС у Київській області прийнято рішення № 1638/10/10-206/338-815 від 11.07.2012 року, згідно з яким скаргу Товариства задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000102301 від 08.05.2011 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 39 999 грн.

ДПС України залишило скаргу Товариства без задоволення, а податкове повідомлення-рішення № 0000102301 від 08.05.2012 року без змін, з урахуванням рішення, прийнятого за результатом розгляду скарги ДПС у Київській області.

У зв'язку з цим, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000652301 від 03.12.2012 року, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 160 001 грн., з них 160 000 грн. - за основним платежем, 1 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що господарські операції з надання послуг між позивачем та ТОВ «Укрдрім» фактично не мали реального характеру, їх виконання оформлено лише документально без мети на фактичне настання правових наслідків, що обумовлені господарськими договорами.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, стосовно поставки товарів в другому кварталі 2011 року, за який позивачу донараховано податок на додану вартість (далі ПДВ), позивачем надано суду документи: про купівлю ТОВ «Промімпекс Трейд» сільськогосподарської техніки у її виробників, у тому числі і за кордоном; про оплату цієї техніки; про продаж цієї техніки сільськогосподарським підприємствам та отримання від них оплати; про транспортування цієї техніки від її виробників до кінцевих отримувачів; про залучення спеціалізованих організацій до складання сільськогосподарської техніки та оплату їх послуг.

Так, зокрема: дискова борона Саігоз 6001-2 придбана 05.04.2011 року ТОВ "Промімпекс Трейд" у ДП «Амазоне-Україна» за накладною №5-1/04 і доставлена на територію ВАТ «Джанкойський елеватор» згідно видаткової накладної № РН-0000025 від 08.04.2011 та на виконання умов Договору №23.3 від 23.03.2011. Транспортування, відповідно п.3.1 розділу 3 Договору між ТОВ «Промімпекс Трейд» та ДП «Амазоне-Україна» № ПИ2/11 від 04.04.11 здійснено останнім.

05.04.2011 року, в день закупки с/г техніки, ТОВ "Промімпекс Трейд" підписано з ТОВ «Укрдрім» Додаток №1 від 05.04.2011 року до Договору № 5/04-11 на проведення робіт по монтажу та проведенню пусконалагоджувальних робіт техніки, яка замовлена для ВАТ «Джанкойський елеватор». Вартість послуг закладена в ціну товару для покупця.

Згідно пояснень позивача, після відвантаження, з 08.04.2011 року техніка знаходилась на території ВАТ «Джанкойський елеватор» (АР Крим, м.Джанкой) та після отримання замовлення (в момент коли у ВАТ «Джанкойський елеватор» виникла потреба в її безпосередньому використанні), ТОВ «Укрдрім» відряджені відповідні спеціалісти з метою монтажу і введення в експлуатацію техніки на території ВАТ «Джанкойський елеватор, де 02.06.2011 року і були проведені вищезазначені роботи, що підтверджується Актом приймання-передачі с/г техніки.

Друга дискова борона, Саігоз 6001-2, отримана ТОВ "Промімпекс Трейд" від ДП «Амазоне-Україна» за накладною №8-1/04 від 08.04.2011 року та 11.04.2011 року відвантажена згідно накладної РН-0000026 на територію іншого покупця - ТОВ «Преображенське».

Для виконання пусконалагоджувальних робіт, в день закупки відповідної техніки, ТОВ "Промімпекс Трейд" підписано з ТОВ «Укрдрім» Додаток №2 від 08.04.2011 року до Договору №5/04-11. З моменту відвантаження (з 11.04.2011 року) техніка знаходилась у розібраному стані на території ТОВ «Преображенське» (Запорізьська обл, Оріхівський р-н, с.Червона криниця, вул. Зоряна, 1).

Після отримання відповідного замовлення (в момент коли у ТОВ «Преображенське» виникла потреба в її безпосередньому її використанні) на монтаж і введення в експлуатацію техніки на ТОВ «Преображенське», ТОВ «Укрдрім» відряджені спеціалісти, які 06.06.2011 року провели відповідні роботи, що підтверджується Актом приймання-передачі с/г техніки.

На виконання умов договору №18/03 від 23.03.2011 року, згідно ВМД №113612 від 31.05.2011 року розмитнено чистик стовбурів "BRAUN". Умови Поставки якого "СІР", тобто постачальник "SK Agroeport оНG" своїм транспортом доставив товар до місця призначення (ТОВ «Агрофірма «Шабо»), де техніка вивантажена на території покупця (с.Шабо, Бєлгород-Дністровський район, Одеська область) відповідно до видаткової накладної №33 від 31.05.11.

Зазначений товар замовлений заздалегідь та придбаний в Німеччині. Для формування ціни продажу товару 16.05.2011 року з ТОВ "Укрдрім" узгоджені об'єми та вартість її монтажних та пусконалагоджувальних робіт і підписано Додаток №3 від 16.05.2011 року, на виконання якого 01.06.2011 року (після розмитнення та відвантаження) проведені відповідні роботи по збиранню, пусконалагодженню та введенню в експлуатацію, про що додатково складено Акт приймання-передачі с/г техніки № 01/06-01.

Культиватор "BRAUN НZ" доставлено по Договору №10/03 від 12.04.2011 року "ТОВ «Агрофіма «Сади України» (с.Червоне, Кегичевський р-н, Харківська обл.) та передано покупцю в розібраному стані згідно видаткової накладної №34 від 31.05.2011 року.

Зазначена техніка імпортована і розмитнена 31.05.2011 року згідно ВМД №100170000/2011/113612 від SK Agroeport, Німеччина. Транспортування здійснено продавцем товару до кінцевого споживача ТОВ «Агрофіма «Сади України» згідно умов контракту СІР.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, що обумовлено Додатком №4 від 18.05.2011 року з ТОВ «Укрдрім».

Після монтажу та введення в експлуатацію додатково складено Акт прийому-передачі с/г техніки від 01.06.2011 року про те, що техніка готова до експлуатації та прийнята за кількістю та якістю.

Вентиляційна система "Canagro", згідно договору №11/02 від 12.04.2011 року, доставлена ТОВ «Лан» (с. Староалексіївка, Веселинський р-н. Миколаївська обл.).

Техніка імпортована і розмитнена 31.05.2011 року згідно ВМД № 100170000/2011/113612 від SK Agroeport, Німеччина. Транспортування здійснено Продавцем до кінцевого споживача ТОВ «Лан» згідно умов контракту СІР та передано Покупцю в розібраному стані згідно видаткової накладної №36 від 31.05.2011 року.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, що обумовлено Додатком №5 від 19.05.2011 року з ТОВ «Укрдрім», а 02.06.2011 року проведено її збирання, наладку та передачу Покупцеві в робочому стані, що підтверджується Актом приймання-передачі с/г техніки.

Зрошувальну камеру «Clemens Shark» згідно Договору №55/04 від 05.04.2011 року доставлено ТОВ «Новатех Україна» (АР Крим, м. Сімферопіль).

Зазначена техніка імпортована і розмитнена 31.05.2011 року згідно ВМД №100170000/ 2011/113612 від SK Agroeport, Німеччина.

Транспортування здійснено Продавцем до кінцевого згідно умов контракту «СІР» та передано покупцю в розібраному стані згідно видаткової накладної №35 від 31.05.2011 року.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, що обумовлено Додатком №8 від 25.05.2011 року з ТОВ «Укрдрім». 06.06.2011 року проведено збирання, пусконаладку та передачу техніки Покупцеві в робочому стані, що підтверджується Актом приймання-передачі с/г техніки.

Дві рампи зрошення фронтального типу «Rain Liner» SN660 загальною довжиною по 443 м. кожна імпортовані 30.05.2011 року та розмитненні згідно ВМД №100170000/ 2011/113420.

Товар постачався компанією "2ІЕ International" (Франція) на трьох автомобілях. Транспорт замовлено та оплачено до кінцевих споживачів ТОВ "Промімпекс Трейд" згідно умов постачання по контракту ЕХW, що підтверджується Актом про надання послуг на перевезення № ТС 1009111 від 31.05.2011 року з ТОВ "Транс Сервіс-1" та двома Актами б/н від 30.05.2011 року з ТОВ "Три Л" відповідно на кожний автотранспорт із зазначенням маршруту, номеру автомобіля та вартості перевезення.

Одна рампа зрошення доставлена та передана Покупцю (ТОВ «Альфа-Агро») (Дніпроперовська обл, Петриківський р-н, с. Чаплинка) згідно договору №12/02 від 18.03.2011 року за видатковою накладною №38 від 31.05.2011 року в розібраному стані.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, яка замовлена для продажу ТОВ «Альфа-Агро», що обумовлено Додатком №6 від 20.05.2011 року з ТОВ «Укрдрім».

Монтаж, пусконалагоджувальні роботи та введення в експлуатацію проводились на с/г полі під с. Чаплинка у період з 07.06.2011 року по 09.06.2011 року, що підтверджується Актом приймання-передачі с/г техніки.

Інша рампа доставлена ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» (с.Могилев, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.) згідно договору купівлі-продажу №56/04 від 05.04.2011 року і передана покупцеві за видатковою накладною №39 від 31.05.2011 року також в розібраному стані.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, яка замовлена для продажу ТОВ «Маїсадур Семанс Україна», що обумовлено Додатком №7 від 20.05.2011 року з ТОВ «Укрдрім».

Монтаж, пусконалагоджувальні роботи та введення в експлуатацію проводились на с/г полі ТОВ «Маїсадур Семанс Україна» у період з 13.06.2011 року по 15.06.2011 року, що підтверджується Актом приймання-передачі с/г техніки.

Дві дискові борони "Catros-4001", які ТОВ "Промімпекс Трейд" придбані у ДП «Амазоне-Україна» згідно накладної №9-Т/06 від 09.06.2011 року, доставлені за домовленістю сторін транспортом Продавця (ДП «Амазоне-Україна») до ФГ «Аделаїда» (с.Чулаковка, Голопристанський р-н, Херсонська обл.) згідно Договору №15/12 від 14.12.2010 року.

Видатковою накладною № 45 від 09.06.2011 року борони в розібраному стані передані покупцеві.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, яка замовлена для продажу ФГ «Аделаїда», що обумовлено Додатком №9 від 03.06.2011 року з ТОВ «Укрдрім».

Монтаж, пусконалагоджувальні роботи та введення в експлуатацію проводились на по замовленню покупця 20.06.2011 року, що підтверджується Актом приймання-передачі с/г техніки.

Ще одна дискова борона " Catros-4001" придбана в ДП «Амазоне-Україна» згідно накладної №20-Т/06 від 20.06.2011 року, доставлена за домовленістю сторін транспортом Продавця (ДП «Амазоне-Україна») ПСП «Дмитрівка» (с. Дмитрівка, Миколаївська обл. Березанський р-н).

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, яка замовлена для продажу ФГ «Аделаїда», що обумовлено Додатком №12 від 15.06.2011 року з ТОВ «Укрдрім».

22.06.2011 року передана по видатковій накладній №48 ПСП «Дмитрівка» та того ж дня проведені монтажні роботи, навчання та введення в експлуатацію, про що додатково складено Акт приймання-передачі с/г техніки № 12/04/11 від 20.06.2011 року.

Дискова борона «Catros-5001-2» придбана у ДП «Амазоне-Україна» згідно накладної №20-Т/06 від 20.06.2011 року, доставлена за домовленістю сторін транспортом Продавця (ДП «Амазоне-Україна») СФГ «Изгрев» (с.Заря. Саратанський р-н, Одеська обл.), та в розібраному стані передана по видатковій накладній №42 від 20.06.2011 року.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, яка замовлена для продажу СФГ «Изгрев», що обумовлено Додатком №11 від 09.06.2011 року з ТОВ «Укрдрім».

Протягом 21.06.2011 року та 22.06.2011 року проведено монтажні роботи, навчання та введення в експлуатацію, про що додатково складено Акт приймання-передачі с/г техніки № 04/06/11 від 22.06.2011 року.

Розкидач мінеральних добрив 2А-М 1201, 24-3 6т придбано в ДП «Амазоне-Україна» згідно накладної №15-Т/06 від 15.06.2011 року, доставлено за домовленістю сторін транспортом Продавця (ДП «Амазоне-Україна») СФГ «Оранта» (с.Розовка, Акимовський р-н. Запорізьська обл.), в розібраному стані передано по видатковій накладній №46 від 15.06.2011 року.

Попередньо ТОВ "Промімпекс Трейд" узгоджено з ТОВ «Укрдрім» роботи по монтажу техніки та їх вартість, яка замовлена для продажу СФГ «Оранта», що обумовлено Додатком №10 від 06.06.2011 року з ТОВ «Укрдрім», 15.06.2011 року і проведені монтажні роботи, навчання та введення в експлуатацію.

Таким чином, апелянтом надано письмові докази на підтвердження товарності зазначених вище операцій, а отже, акти приймання-передачі с/г техніки, які було складено в травні-червні 2011 року, на підставі яких проводилось приймання передача складеної сільськогосподарської техніки, повністю спростовують висновок суду першої інстанції про те, що договір з ТОВ «Укрдрім» було підписано вже після виконання ТОВ «Промімпекс Трейд» своїх зобов'язань за договорами купівлі-продажу сільськогосподарської техніки.

Крім того, на підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Укрдрім» позивачем надано суду наступні документи: Договір №5/04-11 від 05.04.2011 року та Акт №УД-226 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2011 року; додатки до договору №5/04-11 від 05.04.2011 року, №1 від 05.04.2011 року, №2 від 08.04.2011 року, №3 від 16.05.2011 року, №4 від 18.05.2011 року, №5 від 19.05.2011 року, №6 від 20.05.2011 року, №7 від 20.05.2011 року, №8 від 25.05.2011 року, №9 від 03.06.2011 року, №10 від 06.06.2011 року, №11 від 09.06.2011 року, №12 від 15.06.2011 року; податкова накладна №226 від 30.06.11; платіжні доручення №217 від 27.07.11, №224 від 01.08.11, №234 від 04.08.11, №241 від 11.08.11 та №267 від 26.08.11;

Щодо взаємовідносин з кінцевими отримувачами техніки позивачем надано: Договір купівлі-продажу №35\03 від 18.03.11, додаток №1 від 18.03.11, видаткову накладну №РН-0000026 від 11.04.11 та картку рахунку 361 ТОВ «Преображенське», договір купівлі-продажу №12\02 від 18.03.11, додаток №1 від 18.03.11, видаткову накладну № РН-0000038 від 31.05.11, акт прийому - передачі с/х техніки від 31.05.11, акт №05/06-01 від 17.06.2011 року "Про проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт і навчання персоналу" та картку рахунку 361 ТОВ «Альфа-Агро», договір купівлі-продажу №56/04 від 05.04.2011 року, додаток №1 від 05.04.2011 року, видаткову накладну № РН-0000039 від 31.05.2011 року, Акт №04/06-01 від 17.06.2011 року Про проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт і навчання персоналу, картку рахунку 361 ТОВ «Майсадур Семанс Україна», договір купівлі-продажу №55\04 від 05.04.2011 року, додаток №1 від 05.04.11, видаткову накладну № РН-0000035 від 31.05.2011 року, Акт прийому-передачі с/х техніки від 02.06.2011 року, картку рахунку 361 ТОВ «Новатех Україна», договір купівлі-продажу №10\03 від 12.04.2011 року, додаток №1 від 12.04.2011 року, видаткову накладну № РН-0000034 від 31.05.2011 року, акт прийому-передачі с/х техніки від 01.06.2011 року, картку рахунок 361 ТОВ «Агрофірма «Сади України», договір купівлі-продажу №18/03 від 23.03.11, додаток №1 від 23.03.2011 року, видаткову накладну № РН 0000033 від 31.05.2011 року, Акт прийому-передачі с/х техніки від 01.06.2011 року, Акт №01/06-01 від 01.06.2011 року "Про проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт і навчання персоналу, картку рахунку 361 ТОВ «Агрофірма «Шабо», договір купівлі-продажу №04/06 від 03.06.2011 року, додаток №1 від 03.06.2011 року, додаткову угоду №1 від 22.06.2011 року, видаткову накладну № РН-0000042 від 20.06.2011 року, Акт прийому-передачі с/х техніки від 21.06.2011 року, картку рахунок 361 СФГ «Ізгрев», договір купівлі-продажу №23.3 від 23.03.2011 року, додаток №1 від 23.03.2011 року, видаткову накладну № РН-0000025 від 08.04.2011 року, картку рахунок 361 ВАТ «Джанкойський елеватор», договір купівлі-продажу №11\02 від 12.04.11, додаток №1 від 12.04.11, видаткову накладну № РН-0000036 від 31.05.2011 року, картку рахунок 361 ТОВ «Лан», договір купівлі-продажу №15/12 від 14.12.2010 року, додаток №1 від 14.12.2010 року, видаткову накладну № РН-0000045 від 09.06.2011 року, картку рахунок 361 ФГ «Аделаїда», договір купівлі-продажу №12\04 від 14.04.2011 року, додаток №1 від 14.04.2011 року, видаткову накладну №РН-0000048 від 22.06.2011 року, Акт прийому-передачі с/х техніки від 22.06.2011 року, Акт №12/04/11 від 22.06.2011 року "Про проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт і навчання персоналу", картку рахунку 361 ПСП «Дмитрівка», договір купівлі-продажу №07/06 від 07.06.2011 року, додаток №1 від 07.06.2011 року, видаткову накладну № РН-0000046 від 15.06.2011 року, довіреність на отримання товару №92 від 16.06.2011 року, картку рахунок 361 СФГ «Оранта», банківські виписки від 24.03.2011 року, 25.03.2011 року, 28.03.2011 року, 01.04.2011 року, 04.04.2011 року, 08.04.2011 року, 11.04.2011 року, 12.04.2011 року, 13.04.2011 року, 19.04.2011 року, 21.04.2011 року, 06.05.2011 року, 12.05.2011 року, 13.05.2011 року, 19.05.2011 року, 24.05.2011 року, 03.06.2011 року, 07.06.2011 року, 10.06.2011 року, 21.06.2011 року, 23.06.2011 року, 24.06.2011 року, 25.06.2011 року, 30.06.2011 року, 04.07.2011 року, 13.07.2011 року, 25.07.2011 року, 26.07.2011 року, 08.08.2011 року, 09.08.2011 року, 26.08.2011 року, 24.10.2011 року, 04.11.2011 року, 13.12.2011 року, 11.05.2012 року, 28.05.2012 року, 14.08.2012 року, 14.09.2012 року.

Підтвердженням факту, що ОСОБА_5 був директором ТОВ «Укрдрім», свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №181824 Серії АБ.

Таким чином, товарність операцій, проведених між ТОВ "Промімпекс Трейд" та ТОВ "Укрдрім" підтверджується наведеними вище відповідними документами, а тому висновки суду першої інстанції про безтоварний характер операцій між ТОВ "Промімпекс Трейд" та ТОВ "Укрдрім" не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються доказами наявними в матеріалах справи.

Крім первинних документів щодо договору від 05.02.2011 року № 5/04-11, позивачем також було надано суду податкову накладну № 226 від 30.06.2011 року на суму 960 000 грн., в т.ч. ПДВ - 160 000 грн., яка повністю відповідає вимогам ПК України, тобто містить всі необхідні реквізити та свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Промімпекс Трейд».

Що стосується статусу платника ПДВ ТОВ «Укрдрім», із роздруківки із сайту ДПА України вбачається, що дане підприємство на дату видачі податкової накладної № 226 від 30.06.2011 року мало спеціальну правосуб'єктність та могло видавати податкові накладні.

Отже, Товариством були надані суду всі необхідні первинні документи для віднесення 160 000 грн. до податкового кредиту в червні 2011 року.

Колегія суддів приймає до уваги посилання позивача на норми статуту ТОВ «Укрдрім», якими передбачено такі види діяльності як збирання сільськогосподарської техніки і пусконалагоджувальні роботи і відхиляє твердження відповідача, що послуги, які були надані позивачу ТОВ «Укрдрім» не відповідають тим основним видам діяльності, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позиція ДПІ, що по розрахункам позивача з контрагентами отримувачами товарів (ТОВ «Агрофірма Шабо», ФГ «Ізгрев», ПСП Дмитрівка) ним не надано жодної банківської виписки, спростовуються матеріалами справи, в яких наявні виписки по рахункам позивача в АТ «ОТП Банк», які підтверджують отримання Товариством оплати від сільгоспвиробників поставленої їм техніки і в яких зазначено від якого контрагента надійшли грошові кошти та на якій підставі вони зараховані (Том 2, а.с. 118-157 та Том 3, а.с. 116-117).

Отже правочин, укладений між позивачем та його контрагентом повністю підтверджений первинними документами, податковою накладною, яка оформлена ТОВ «Укрдрім» та має усі необхідні реквізити і підписана директором даного підприємства, повноваження якого встановлені і підтверджені відповідними установчими документами.

На час виписки податкової накладної ТОВ «Укрдрім» було зареєстровано як платник ПДВ. Тому, колегія суддів вважає, що податкове повідомлення-рішення № 0000652301 від 03.12.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені з порушенням вищеназваних нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає апеляційну скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімпекс Трейд» задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000652301 від 03.12.2012 року.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімпекс Трейд судовий збір у розмірі 2 415 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст судового рішення виготовлено 22 липня 2013 року

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.