Вирок № 32599900, 25.07.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2173/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/95/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., за участю прокурорів Д'яченка Д.О., Чуєнко К.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013050780000860 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шебекіно Білгородської області РФ, громадянина України, росіянина, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни, що мешкає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наприкінці березня 2013 р., знаходячись біля магазину «Пектораль» по вул. Новоросійській в Приморському районі м. Маріуполя, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, умисно придбав (знайшов) обріз мисливської рушниці, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, періодично його незаконно носячи територією Приморського району м. Маріуполя. 25 квітня 2013 р. біля будинку № 25 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_1 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, та у період часу з 16.40 год. до 17.00 год. прцівниками міліції при його особистому огляді в нього під одежею був виявлений та вилучений обріз, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи, є придатною для виробництва пострілів вогнепальною зброєю, виготовленою у саморобний спосіб шляхом укорочення стовбура до залишкової довжини 300 мм і відпилювання прикладу до шейки одностовбурової мисливської рушниці 12 калібру ИЖ-18, та який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, поснивши, що наприкінці березня 2013 р. він біля «залізничної лікарні» у кущах знайшов замотаний у ганчірку обріз, який узів для себе з метою самооборони, принісши до себе додому. Він знав, що обріз є вогнепальною зброєю, дозволу на його придбання, носіння та зберігання він не мав. 25 квітня 2013 р. він вийшов з дому, пішов у бік пр. Будівельників. Обріз узяв із собою, заклавши його під куртку. На ринку «Бахчиванджи» він здав скляні пляшки, купив «чекушку» горілки. Прийшов у двір будинку 25 по пр. Будівельників, де став розпивати горілку на вулиці. Був за це затриманий міліціонерами, які в нього знайшли обріз. У скоєному щиро покаявся.

У зв'язку із цим, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце. Дане діяння містить склад кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та кваліфікується як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_1 винен у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 щиро покаявся, не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно характеризується, що визнається судом обставинами, що пом'якшують покарання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає призначити необхідне та достатнє для підсудного покарання у вигляді позбавлення волі у нижніх межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, та, на підставі ст. 75 КК України, вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням тривалістю у максимальних межах, передбачених ч. 3 ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: обріз, який зберігається у дозвільній системі Приморського РВ - знищити.

Процесуальні витрати мають бути стягнуті з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування даного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у зазначений орган.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: обріз, який зберігається у дозвільній системі Приморського РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення експертизи в розмірі 293,40 грн. на р/рахунок 31253272210095 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів із дня проголошення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.