Ухвала суду № 32599406, 24.07.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/6912/13-ц

Номер провадження 2/123/2585/2013

24.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визначення режиму спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 11.07.2013 року був залишений без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог ( п.3); ціну позову щодо вимог майнового характеру ( п.4).

На порушення зазначених приписів позивачем не зазначено, яке саме майно він вважає сумісним, не зазначено його вартості, що складає ціну позову.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Цього також зроблено не було.

Позивачеві було надано строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Копію зазначеної ухвали представником позивача було отримано 16 липня 2013 року.

Лише 23.07.2013 року, з пропуском строку встановленого для усунення недоліків в позовній заяві, на адресу суду надійшов лист представника позивача, який було подано особисто, у відповідності до змісту якого останній на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 11.07.2013 року надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 344,10 грн., решту частку вимог виконано не було.

Таким чином, вважаю, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 11.07.2013 року без поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки досі не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визначення режиму спільної сумісної власності, не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.