Рішення № 32597035, 17.07.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/1762/13-ц

провадження 2/762/1255/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 16» липня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Перчук Я.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 травня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підставі довіреності Штурбін А.М. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81328 гривень 94 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування, проте таких обов'язків він у порядку, встановленому договором, не виконав.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

У відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник ПАТ КБ «Приватбанк» у наданій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

За таких обставин, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази за відсутності сторін та їх представників заочно, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 22 липня 2009 року був укладений кредитний договір № SEXRR204042337 від 22 липня 2009 року, строком на 9 місяців з 22 липня 2009 року по 22 квітня 2010 року, включно, на придбання товару, а також у розмірі 1448 гривень 70 копійок на сплату страхового платежу, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6814 гривень 68 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 102 гривні 22 копійки.

Згідно з умовами договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 серпня 209 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця позичальник повинен надавати кредитодавцю грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 898 гривень 31 копійку для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Ефективна відсоткова ставка в гривневому еквіваленті дорівнює сумі щомісячних платежів.

Для виконання зобов'язання кредитодавець відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагород, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1 умов кредитного договору за кожний день прострочки.

Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки Національного банку України, або в інших випадках, відповідно до п. 3.3 кредитного договору.

У положенні статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З умовами надання кредиту ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить його підпис у заяві про надання кредиту.

Отримавши кредит, відповідачка свого обов'язку за договором належно не виконав.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена. Сума боргу складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1787 гривень 86 копійок; заборгованість за процентами у розмірі 486 гривень 66 копійок; пені за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 73069 гривень 90 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1635 гривень 52 копійки таким чином з відповідачки підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 76949 гривень 94 копійки.

У задоволенні вимог щодо стягнення штрафів в розмірі 500 гривень і 3849 гривень 00 копійок, слід відмовити, оскільки відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, розглянувши справу заочно, з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; Індивідуальний податковий номер - 143605704021; рахунок № 29096090026800, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SEXRR204042337 від 22 липня 2009 року разом з процентами, комісією і пенею за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 76949 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 94 копійки.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; Індивідуальний податковий номер - 143605704021; рахунок № 64993919400001, МФО 305299) суму судового збору в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.