ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
25 липня 2013 року Справа № 925/143/13-г
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ”, м. Київ, вул. Ямська, 28А
до приватного сільськогосподарського підприємства “Веселий Хутір”, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, буд. 13
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ “Велика Бурімка”, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка
про стягнення 140 190,71 грн. інфляційних, річних та санкцій,
за участю представників сторін:
заявника (боржник): участі не брали;
кредитора: участі не брали;
ВДВС: участі не брали;
новий боржник (Сула): участі не брали.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства “Веселий Хутір” про стягнення 140 190,71 грн., в тому числі 92 076,47 грн. – 30% річних, 46420,81 грн. пені, 1693,43 грн. інфляційних за прострочення виконання зобов’язання, 2 150,00 грн. витрат на послуги адвоката та відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 01.04.2013р. позовні вимоги задоволені повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. рішення суду від 01.04.2013р. частково скасовано.
04.06.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. видано наказ.
12.07.2013р. до суду надійшла заява приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» від 10.07.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – СТОВ «Сула».
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви у справі, про що свідчать розписки представників на поштових повідомленнях.
Кредитором 22.07.2013р. подано суду письмові заперечення на заяву боржника. Кредитор не погоджується на заміну боржника у зобов’язанні і ніякої згоди на заміну сторони у зобов’язанні він не давав. Дії боржника направлені лише на затягування виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження.
Заявником 25.07.2013р. подано суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю витребування від СТОВ «Сула» документів про згоду кредитора (стягувача) на заміну боржника. Суд вважає, що заявник мав достатньо часу для підготовки до судового засідання та отримання необхідних документів.
Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява ПСП «Веселий хутір» про заміну сторони у зобов’язанні задоволенню не підлягає, оскільки:
- заявником (ПСП) не надано доказів реорганізації чи перетворення власного підприємства з відповідною перереєстрацією статутних документів чи даних ЄДРПОУ;
- дії відповідача (ПСП) слід розцінювати як спробу переводу боргу на іншу особу, а не заміну сторони в виконавчому провадженні внаслідок реорганізації боржника правонаступником;
- кредитор (ТОВ) не давав своєї згоди на вчинення таких дій, що прямо регламентовано ст. 520 ЦК України;
- боржник не надав належних та допустимих доказів отримання згоди боржником від кредитора на заміну сторони у зобов’язанні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відхилити.
В задоволенні клопотання заявника ПСП «Веселий хутір» про відкладення розгляду справи – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали направити в ВДВС Чорнобаївського РУЮ та СТОВ «Сула» с. Мохнач Чорнобаївського району - до відому.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 32596196, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/143/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: