ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"19" червня 2013 р. Справа № 806/889/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Малахової Н.М.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Клинчука Г. В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2013 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року позов управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (далі-УПФ) про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" (далі - Товариство) задоволено.
Керуючий санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .
Перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята у порядку скороченого провадження 28.02.2013 року, її копію отримано уповноваженою особою Товариства 05.03.2013 року (повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с.22). Проте, із апеляційною скаргою керуючий санацією звернувся лише 23 квітня 2013 року згідно реєстраційного штампу суду (а.с.26).
Наведені в клопотанні підстави пропуску строку у зв'язку із перебуванням керуючого санацією Клинчука Г. В. з 04.03.2013 року по 07.03.2013 р. у відрядженні не є поважною причиною пропуску строку, оскільки керуючий санацією відповідно до наказу Товариства № 2 від 04.03.2013 р. перебував у відрядженні лише по 07.03.2013 року. Починаючи з 07.03.2013 року керуючий мав достатньо часу для подання апеляційної скарги у строки, визначені законом, адже копію судового рішення отримала уповноважена особа (а.сп.22).
За приписами ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Статтею 183-2 КАС України визначено, що строк для подання апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 102, 186, ч.4 ст.189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" Клинчука Г. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді:
Т.С. Котік
Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Акціонерне товариство відкритого типу "Крошенський цегельний завод" вул.Танкістів ,1,м.Житомир,10031
Судове рішення № 32596190, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/889/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: