Ухвала суду № 32596171, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2874/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом Приватне підприємство "Норма - Н", м. Харків , код ЄДРПОУ 31799482 за участю :

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність № 1099 від 18.07.2013р.,

представника боржника - Приймакова С.В., довіреність № б/н від 18.07.2013р.

арбітражний керуючий Кравченко В.П., свідоцтво НОМЕР_3 від 16.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - кредитор) звернулась до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Норма - Н" (надалі - боржник) у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та безспірний розмір вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунковим документом, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 22.07.2013р. о 14:00 год.

При прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гученко Наталію Василівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.07.2013 р.) для призначення розпорядником майна.

П. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Гученко Наталію Василівну надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвала була направлена арбітражному керуючому Гученко Наталії Василівни на адресу, яка була надана до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

В п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що в разі, якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Однак, арбітражний керуючий Гученко Н.В. всупереч вимогам п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1, не надала господарському суду заяву про її участь у справі або відмову від такої участі.

22 липня 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни про призначення її розпорядником майна приватного підприємства "Норма - Н", яка з`явилась у судове засідання та підтримала свою заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Гученко Наталія Василівна про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року її явку не було визнано обов`язковою, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності арбітражного керуючого Гученко Наталії Василівни, яку визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора 22 липня 2013 р. надав супровідним листом (вх. №26634) копію довіреності №1099 від 18.07.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник боржника 22 липня 2013 р. надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (вх. № 26633), який судом також долучено до матеріалів справи.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченко В.П.

Представник боржника у судовому засіданні визнає вимоги ініціюючого кредитора, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство та не заперечує на призначенні розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченко В.П.

Розглянувши у підготовчому засіданні надані кредитором документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив наступне.

Боржник - приватне підприємство "Норма - Н" зареєстровано як юридична особа 12.02.2002 р., номер запису в ЄДР 1 480 120 0000 023399, місцезнаходження боржника: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 67, ідентифікаційний код 31799482, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 25.06.2013 р. та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.05.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи боржник має безспірну суму заборгованості перед кредитором, яка є не погашеною протягом більш ніж трьох календарних місяців в сумі 428 400,00 грн.

Розмір вимог кредитора до боржника в сумі 428 400,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме, рішенням господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року по справі № 922/539/13-г, наказом господарського суду Харківської області від 05.03.2013р. по справі № 922/539/13-г про примусове виконання рішення по стягненню з боржника на корить кредитора заборгованості в сумі 420 000,00 грн. за надані послуги та витрати по сплаті судового збору в сумі 8 400,00 грн., постановою Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника на користь кредитора боргу в сумі 428 400,00 грн. та платіжною вимогою № 37019883/10 від 12 червня 2013 року, яка була отримана ХРУ ПАТ "Полтава-банк" 13 червня 2013 року та була повернута банком на адресу Виконавчої служби у в зв'язку з відсутністю грошових коштів на поточному рахунку боржника.

Боржник в судовому засіданні зазначив, що кредиторська заборгованість боржника перед кредитором в сумі 428 400,00 грн., дійсно є не погашеною протягом більш ніж трьох календарних місяців та підтверджується копіями документів, які були додані кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство.

Тобто, боржник в судовому засіданні не заперечував про існування перед кредитором заборгованості у розмірі 428 400,00 грн., яка є не погашеною протягом більш ніж трьох календарних місяців.

Згідно з ч.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сума заборгованості боржника перед кредитором є безспірною вимогою кредитора, так як, вимога в сумі 428 400,00 гривень підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунковими документами, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 428 400,00 гривень складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат, так як, Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року - 1147,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 344100,00 грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плати.

За наведених обставин, враховуючи, що безспірні грошові вимоги до боржника складають 428 400,00 грн., що перевищує триста мінімальних заробітних плат, наказ господарського суду Харківської області був переданий на примусове виконання виконавчій службі і перебували на виконанні більше трьох місяців, проте станом на день розгляду заяви заборгованість боржником не погашено ні в добровільному, ні в примусовому порядку, суд вважає заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимоги кредитора в загальній сумі 428 400,00 гривень, а також, 5 735, 00грн. витрат зі сплати судового збору за подання зави про порушення справи про банкрутство визнаються судом в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Також, судом встановлено, що згідно наданих боржником на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року відомостей загальна сума кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей складає близько 605 600,00 грн., з яких, заборгованість перед ТОВ "Сатекс Груп" складає 128,6 тис. грн., заборгованість перед ТОВ "ТД "Нафтогаз-схід" складає 0,5 тис. грн., заборгованість перед ФОП ОСОБА_2 в сумі 420,0 тис. грн., заборгованість перед ТОВ "Ветор-Оіл" складає 34,9 тис. грн., заборгованість перед ТОВ "Барви 2007" складає 21,6 тис. грн., заборгованість по заробітній платі відсутня, відсутня заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Загальна сума дебіторської заборгованості боржника складає 161,7 тис. грн., дебітором боржника є ТОВ "Барви 2007".

Боржник обліковує на балансі підприємства необоротних активів на суму 265,8 тис. грн.

Між Боржником та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" 30.12.2008 р. укладений договір іпотеки, (реєстраційний номер 10020) та договір застави (обладнання) від 30.12.2008 р., (реєстраційний номер 10022).

Боржник не має рахунки у зберігачів, депозитаріїв та утримувачів на яких обліковуються цінні папери, боржник не проводить діяльності, пов'язаної із державною таємницею, боржник не має на балансі підприємства майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відповідна інформаційна довідка від 18.07.2013 р. про кредиторську, дебіторську заборгованість боржника, наявність майна та договорів застави надана Боржником до матеріалів справи.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого Гученко Наталію Василівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.07.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року було зобов'язано арбітражного керуючого Гученко Наталію Василівну надати суду заяву на участь у даній справі про банкрутство протягом трьох днів з дня отримання ухвали про порушення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Гученко Наталія Василівна про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від цього арбітражного керуючого у встановлений строк не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого, що передбачено ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4.14 Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 р..

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни, вважає за необхідне призначити розпорядником майна приватного підприємства "Норма - Н" арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Крім того, згідно відомостей реєстру спеціалізації арбітражних керуючих, який міститься на офіційному веб - порталі "Судова влада України" станом на дату проведення судового засідання визначена спеціалізація арбітражному керуючому за видами економічної діяльності Кравченко Валерії Петрівні - "торгівля, надання побутових та інших послуг". Згідно відомостей, які містяться в витязі з ЄДР підприємств та організацій України станом на 25.06.2013 р. основними видами економічної діяльності боржника визначено: "неспеціалізована оптова торгівля, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна".

Отже, спеціалізація за видами економічної діяльності арбітражного керуючого Кравченко В.П. відповідає видам економічної діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", її внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, вона має відповідну спеціалізацію для здійснення процедури розпорядження майном приватного підприємства "Норма - Н", зареєстрована в Харківському територіальному апеляційному окрузі, має свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 16.04.2013 р., що видається в установленому законодавством порядку, нею подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Кравченко Валерія Петрівна володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, вона не є заінтересованою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником раніше не здійснювала, не є особою, якій заборонено займатися діяльністю арбітражного керуючого та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника приватного підприємства "Норма - Н" (ідентифікаційний код 31799482) арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво НОМЕР_3 від 16.04.2013 р., адреса для направлення поштової кореспонденції: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1), встановивши їй оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд з врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язує кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 19, 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Норма - Н", місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, б. 67, ідентифікаційний код 31799482.

2. Визнати вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у розмірі 428 400,00 гривень, з яких безспірні вимоги - 428 400,00 грн. (підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів) та витрати зі сплати судового збору за подання зави про порушення справи про банкрутство - 5735,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Норма - Н", місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, б. 67, ідентифікаційний код 31799482 на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Приватного підприємства "Норма - Н" (місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, б. 67, ідентифікаційний код 31799482) арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво НОМЕР_3 від 16.04.2013 р., адреса для направлення поштової кореспонденції: АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_1).

6. Встановити арбітражному керуючому Кравченко Валерії Петрівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

7. З врахуванням положень п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур`єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Приватного підприємства "Норма - Н", місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, б. 67, ідентифікаційний код 31799482.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржник.

Докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну:

- не пізніше 05 вересня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 05 вересня 2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 09 вересня 2013 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 вересня 2013 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. №319, 3-й поверх.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

11. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, арбітражному керуючому Гученко Н.В., Дзержинському районному суду м. Харкова, Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів.

За приписами ч.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Чистякова І.О.