Ухвала суду № 32596083, 25.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2013 р.

№ 916/13/1200

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№3049/13 Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Райдужне сяйво вісімнадцять”

до відповідачів: 1) Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Північний”

2) Закритого акціонерного товариства „Одеський автоскладальний завод”

3) Департаменту міського господарства Одеської міської ради

4) Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

за участю третіх осіб: 1) Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс”

3) Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСББ „Райдужне сяйво вісімнадцять” звернулось до суду із позовом до КП „ЖКС „Північний”, ЗАТ „Одеський автоскладальний завод”, Департаменту міського господарства ОМР, КП „Теплопостачання міста Одеси”, за участю третіх осіб ОМР, ТОВ „Інфокс”, РВ ФДМУ по Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В підтвердження надсилання копії позову із доданими документами відповідачам та третім особам позивач надав суду список згрупованих рекомендованих відправлень від 23.07.2013р. із зазначенням лише адрес та назв адресатів – відповідачів та третіх осіб, без вказанням про те, що саме містять дані поштові відправлення, та фіскальний чек №8933 від 23.07.2013р., які не можуть слугувати доказами надсилання копії позову із додатками відповідачам та третім особам, оскільки в розумінні ч.1 ст.56 ГПК України таким доказом визначено лише опис вкладення.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову платіжне доручення №9 від 30.05.2013р. на суму 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до абз.1 п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, заявлені позивачем позовні вимоги складають:

про зобов’язання ЗАТ „Одеський автоскладальний завод” передати, а КП „ЖКС „Північний” прийняти в повне господарське відання будинок з інженерними мережами та зовнішніми інженерними мережами, які у процесі приватизації не увійшли до складу приватизованого майна ЗАТ „Одеський автоскладальний завод” та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська,18, та в подальшому передати житловий будинок на утримання ОСББ „Райдужне сяйво вісімнадцять” в існуючому технічному стані;

про зобов’язання ЗАТ „Одеський автоскладальний завод” передати, а КП „ЖКС „Північний” прийняти всю документацію, в т.ч. технічну на будинок з інженерними мережами та зовнішніми інженерними мережами, які у процесі приватизації не увійшли до складу приватизованого майна ЗАТ „Одеський автоскладальний завод” та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська,18, та в подальшому передати житловий будинок на утримання ОСББ „Райдужне сяйво вісімнадцять” в існуючому технічному стані;

про зобов’язання Департаменту міського господарства ОМР передати за актом приймання-передачі, а КП „Теплопостачання міста Одеси” прийняти в повне господарське відання зовнішні інженерні мережі теплопостачання, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська,18;

про зобов’язання Департаменту міського господарства ОМР при підготовці проекту рішення ОМР про додаткову передачу об’єктів водопровідно-каналізаційного господарства м. Одеси в оренду ТОВ „Інфокс” включити до переліку об’єктів передачі зовнішні мережі водопостачання та водовідведення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська,18.

Отже, з врахуванням ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI, та з огляду на заявлення позивачем у позові чотирьох позовних вимог немайнового характеру, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 4588 грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір платіжним дорученням №9 від 30.05.2013р. на суму 1147 грн. є значно меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що також слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.

За положеннями п.п.4, 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв’язку з чим позовна заява ОСББ „Райдужне сяйво вісімнадцять” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову згідно платіжного доручення №9 від 30.05.2013р. на суму 1147 грн., підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСББ „Райдужне сяйво вісімнадцять” до КП „ЖКС „Північний”, ЗАТ „Одеський автоскладальний завод”, Департаменту міського господарства ОМР, КП „Теплопостачання міста Одеси”, за участю третіх осіб ОМР, ТОВ „Інфокс”, РВ ФДМУ по Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Райдужне сяйво вісімнадцять” (65111, м. Одеса, вул. Махачкалінська,18, код 37168820) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно платіжного доручення №9 від 30.05.2013р.

Додаток: на 19 аркушах, у т.ч. платіжні доручення №9 від 30.05.2013р.

Суддя Малярчук І.А.