Ухвала суду № 32595991, 10.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11014/13 10.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»»

до Публічного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат»

про визнання договору про спільне використання технологічних електричних

мереж укладеним

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: Жовтун О.В. - дов. № 91/2012/10/29-25 від 29.10.2012 р.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним.

Ухвалою суду від 11.06.13 р. було порушено провадження у справі № 910/11014/13 та призначено її розгляд на 10.07.13 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

05.07.13 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.13 р. надав суду заяву про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що після отримання копії позовної заяви та ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/11014/13, відповідач підписав 12.06.13 р. договір про спільне використання технологічних електричних мереж № СВз-0084. Також у даній заяві позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.13 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 25.06.13 р., яке підтверджує отримання відповідачем 17.06.13 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Оскільки, як вбачається з договору від 12.06.13 р. № СВз-0084 про спільне використання технологічних електричних мереж, даний договір було укладено між сторонами після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі № 910/11014/13 щодо визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж, підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/11014 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 82, код ЄДРПОУ 05516151) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. Івана Франка, 5, код ЄДОПОУ 00131305) 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.