Ухвала суду № 32595965, 24.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24.07.2013 р. № 820/5185/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16329" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд: стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16329" (61099, м. Харків, прос. Московський, буд. 248 Г, код ЄДРПОУ 03120259) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 24654,32 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, код ЄДРПОУ 22645387).

Через канцелярію суду 24 липня 2013 року Позивачем було подано заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник Відповідача надав до суду клопотання про розгляд заяви про відмову від позову за відсутності уповноваженого представника публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16329". Проти закриття провадження у справі Відповідач не заперечує.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Причин відмови у задоволенні заяви Позивача у суду немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16329" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.