Ухвала суду № 32595904, 12.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2013 року№ 812/6176/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» до Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання постанови про арешт коштів боржника від 23.05.2013 протиправною та скасування в частині накладення арешту на поточний рахунок № 2604430332801, зняття арешту з поточного рахунку № 2604430332801,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» до Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання постанови про арешт коштів боржника від 23.05.2013 протиправною та скасування в частині накладення арешту на поточний рахунок № 2604430332801, зняття арешту з поточного рахунку № 2604430332801.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч.4 ст.181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач до адміністративного позову не додано копії документу на підтвердження зазначеної у позові інформації відносно поточного банківського рахунку № 2604430332801 у Алчевському відділенні ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749.

Оскільки ч.4 ст.181 КАС України прямо передбачено, що про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку, то у позовній заяві повинні бути зазначені засоби зв'язку з відповідачем. Однак при подачі позову позивачем не зазначено вказаних засобів зв'язку.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких підстав, відповідно до положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1» до Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання постанови про арешт коштів боржника від 23.05.2013 протиправною та скасування в частині накладення арешту на поточний рахунок № 2604430332801, зняття арешту з поточного рахунку № 2604430332801 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків шляхом надання суду копії документу на підтвердження зазначеної у позові інформації відносно поточного банківського рахунку № 2604430332801 у Алчевському відділенні ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» МФО 305749, та уточненої позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку з відповідачем.

Недоліки повинні бути усунені протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяН.В. Мирончук