Постанова № 32595347, 24.07.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6212/13-п

3/212/1564/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директор ТОВ «НВП»Енергопомсервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу АХ № 547410 від 11 липня 2013 року, ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «НВП»Енергопомсервіс», адреса підприємства м. Кривий Ріг вул.. Щорса 34/11, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме методологічну помилку при заповнення податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року та квітень 2013 року, не заповнено рядок 25.1 «Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду сплачується до загального/ спеціального фонду державного бюджету» в той час, коли в рядку 25.1 замість «-« повинно бути зазначено 3585 грн.( строк нарахування 30.04.2013) та 647 гривень (строк нарахування 30.05.2013). Зазначена помилка вплинула на розрахунки з бюджетом. Правопорушення встановлено актом перевірки №82/152/21887763 від 09.07.2013 року, чим порушив п.200.2 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.п.4.6.8 п.4.6 ст.4 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.11.2011 №1492 (у редакції наказу від 17.12.2012 №1342), зареєстрованого в міністерстві юстиції України 08.01.2003 за №79/22611, чим порушив ст. .163-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення не визнав, пояснивши, що після подачі податкової декларації з податку на додану вартість 18.04.2012, 14.05.2013, були отримані підтвердження прийняття звітності, ніяких помилок виявлено не було. В звязку з некоректною роботою програмного забезпечення, податкової інспекції, та несвоєчасним її усуненням, виявилась методологічна помилка. Зазначена помилка не вплинула на розрахунки з бюджетом, в звязку з тим, що суми по сплаті не змінились, та були перераховані до бюджету.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 547410 від 11.07.2013 року; актом перевірки №78/152/32098230 від 05.07.2013 року й інших матеріалів справи, протокол серії №82/152/21887763 від 09.07.2013 року. В матеріалах, справи відсутні підтвердження, що до бюджету надійшли кошти, з заниженням податкового зобовязання, відсутні розрахунки сум, які повинні бути надійти до бюджету, а які саме надійшли. На підставі викладеного, суддя не вбачає в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП -закрити.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов