Постанова № 32568538, 19.07.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6208/13-п

3/212/1562/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПП «Спецтехбуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Спецтехбуд» юридична адреса м. Кривий Ріг вул.. Шостаковича 10, допустив методологічну помилку при заповнення податкової декларації з податку на додану вартість з травень 2013 року, поданої 20.06.2013 р, а саме: не заповнено рядок 25.1 «Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду сплачується до загального/ спеціального фонду державного бюджету» в той час, коли в рядку 25.1 замість «-« повинно бути зазначено 71 грн. Зазначена помилка вплинула на розрахунки з бюджетом. Правопорушення встановлено актом перевірки №78/152/32098230 від 05.07.2013 року, чим порушив п.200.2 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.п.4.6.8 п.4.6 ст.4 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.11.2011 №1492 (у редакції наказу від 17.12.2012 №1342), зареєстрованого в міністерстві юстиції України 08.01.2003 за №79/22611, чим порушив ст. .163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 547407 від 12.07.2013 року; актом перевірки №78/152/32098230 від 05.07.2013 року й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч.1 КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. та призначити йому стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 163-1 ч.1 Кп АП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163 1 ч.1 Кп АП України, та стягнути штраф в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов