Ухвала суду № 32595304, 23.07.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №503/1413/13-ц

У Х В А Л А

23.07.2013 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. вивчивши матеріали цивільної справи №503/1413/13-ц за позовом Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відміну доручень виданих на ім'я відповідачів, припинення їх представництва перед третіми особами, виданих за підписом колишнього голови ОСОБА_7 та зобов'язання його здати позивачу службову документацію, ключі від кабінету та сейфу, а також печатки та штамп Кодимської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року надійшла до Кодимського районного суду Одеської області для розгляду по суті цивільна справа за позовом Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відміну доручень виданих на ім'я відповідачів, припинення їх представництва перед третіми особами, виданих за підписом колишнього голови ОСОБА_7 та зобов'язання його здати позивачу службову документацію, ключі від кабінету та сейфу, а також печатки та штамп Кодимської міської ради Одеської області.

Під час вивчення справи та її підготовки до судового розгляду встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення Кодимської міської ради щодо дострокового припинення повноважень міського голови та зобов"язання не чинити перешкод та надати безперешкодний доступ до приміщення Кодимської міської ради для виконання повноважень міського голови, по даній справі я заявив собі самовідвід. 19 червня 2013 року заяву про самовідвід задоволено. Враховуючи те, що правовідносини, що виникли як по одній, так і по другій справі пов'язані між собою рішенням депутатів Кодимської міської ради Одеської області позбавити повноважень міського голови ОСОБА_7

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу при наявності обставин, які викличуть сумніви в його об'єктивності та неупередженості.

Враховуючи вказані обставини, з метою створення сторонам рівних умов при поданні доказів, їх дослідження та розгляду справи по суті, сприяння всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи, запобігання виникненню у сторін сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності головуючого, з врахуванням вимог ч.3 ст.23 ЦПК вважаю необхідним заявити у справі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.18,20,23,24,25,209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом за позовом Кодимської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відміну доручень виданих на ім'я відповідачів, припинення їх представництва перед третіми особами, виданих за підписом колишнього голови ОСОБА_7 та зобов'язання його здати позивачу службову документацію, ключі від кабінету та сейфу, а також печатки та штамп Кодимської міської ради Одеської області.

Справу передати іншому судді Кодимського районного суду Одеської області, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І.Гура