Ухвала суду № 32594520, 19.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1059/13Головуючий суду першої інстанції:Мурзенко М.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.

"19" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Редько Г.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Теодосія» - Большакової Аріни Анатоліївни на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 02 липня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», приватного підприємства «Сімко», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_5, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 02 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник Приватного акціонерного товариства «Теодосія» - Большакова Аріна Анатоліївна подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За апеляційною скаргою Большакової Аріни Анатоліївни справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо апеляційна скарга неоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, та/або у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1 від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір мінімальної заробітної плати встановленої на початок 2012 року становить 1147,00 грн., отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, але не менше 114,70 грн. Таким чином, апелянту, належить сплатити 114,70 грн. судового збору.

Відтак, судовий збір слід сплатити на такі реквізити: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з цього, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Теодосія» - Большакової Аріни Анатоліївни на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 02 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків:

- оплати судового збору у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Редько