Рішення № 32594435, 12.07.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/977/13-цз

Номер провадження 2/555/409/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Капітолій» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та розірвання договору.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.01.2009 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір №000241, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_1, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гарант». ОСОБА_1, згідно умов договору, зобов'язана сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в асигнаційному заході, ОСОБА_1 отримала дозвіл на суму 15000.00 грн.

14.05.2009 року було укладено додаток №3 до договору №000241, де сторони підтверджують, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 15000.00 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 ОСОБА_1 було сплачено 3 чистих внесків на суму 1250.01 грн., та 3 адміністративних витрат на суму 450.00 грн., які зараховані ПП «Капітолій» в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов основного договору, 14.05.2009 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір позики № 619/05/09 з додатком №1. Згідно п.1.1 цього договору ПП «Капітолій» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 15000.00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.04.2012 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором, що міститься в додатку № 1 та додатку №3 до основного договору ОСОБА_1, починаючи з 15.05.2009 року і до 15.04.2012 року зобов'язана погашати надану позику рівними частинами по 416.67 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 150.00 грн. до погашення наданої позики.

З серпня 2010 року ОСОБА_1 почала порушувати графік погашення позики та припинила повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 9167.29 грн., виходячи з розрахунку: 15000 грн. (загальна сума позики) - 5832,71грн. (сплачені щомісячні платежі) = 9167.29 грн. щомісячних платежів, а також адміністративних витрат за основним договором в сумі 4800.00 грн., виходячи з розрахунку: 150,00 грн. (сума щомісячного адміністративного платежу) х 32 місяці = 4800.00 грн. Вказана заборгованість утворилась за період серпень 2010 року - березень 2013 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП «Капітолій» позики, а також виконання зобов'язань за основним договором, 14.05.2009 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед ПП «Капітолій» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій пені, (штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором позики № 619/05/09 від 14.05.2009 року.

На підставі вищевказаного, просить стягнути з відповідачів 14 287,29 грн. солідарно, а також понесені судові витрати, а також розірвати договір позики.

Представник позивача Фадєєв А.Л. згідно письмової заяви зменшив розмір позовних вимог в частині вимоги про розірвання договору між ПП «Капітолій» та відповідачами; в іншій частині підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що допоки отримувала квитанції із зазначеннм реквізитів, на які потрібно сплачувати грошові кошти, відповідні суми оплачувала, коли ж надходження квитанцій припинилось, вона не знала, на який саме рахунок сплачувати платежі, тому і утворилась заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із договору №000241 від 19.01.2009 року, укладеного між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 вбачається, що позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_1, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Гарант». ОСОБА_1, згідно умов договору, зобов'язана сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в асигнаційному заході, ОСОБА_1 отримала дозвіл на суму 15000.00 грн.

Додатком №3 від 14.05.2009 року до договору №000241 стверджується, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 15000.00 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 ОСОБА_1 було сплачено 3 чистих внесків на суму 1250.01 грн. та 3 внески адміністративних витрат на суму 450.00 грн., які зараховані ПП «Капітолій» в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

Із договору позики від 14.05.2009 року вбачається, що між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 укладено договір позики, згідно якого позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кошти, в сумі 15000.00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.04.2012 року, згідно графіку погашення основної заборгованості (додаток 1).

Згідно п.2.2.3 договору позики № 619/05/09 від 14.05.2009 року у разі порушення позичальником ОСОБА_1 графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від неї дострокового погашення всієї суми позики.

Договором поруки від 14.05.2009 року, укладеного між ПП «Капітолій» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що поручителі зобов'язуються перед ПП «Капітолій» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій пені, (штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором позики № 619/05/09 від 14.05.2009 року.

Картка рахунку контрагента ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 31.01.2013 року підтверджує факт сплати відповідачем ОСОБА_1 щомісячних платежів згідно договору позики, в період 13.02.2009 року по 20.07.2010 року.

Із постанови Господарського суду Житомирської області від 27.12.2012 року вбачається, що ПП «Капітолій» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» призначено арбітражного керуючого Фадєєва А.Л.

Із п.3.1 договору про надання юридичних послуг від 14.02.2013 року, укладеного між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація», вбачається, що ПП «Капітолій» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв в розмірі 320.00 грн. за одну, на умовах попередньої оплати.

Згідно приходного касового ордеру від 21.02.2013 року, ПП «Капітолій» здійснено оплату ПП «Житомирська міська юридична консультація» складання позовної заяви 320.00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань за договором позики порушені цивільні права позивача, який має право на стягнення заборгованості за договором позики з відповідачів солідарно.

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті правової допомоги та сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь приватного підприємства «Капітолій» (код 30961540, МФО 380537, поточний рахунок 26007050000225 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») 9167.29 (дев?ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 29 коп. заборгованості за договором позики та 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості з адміністративних витрат за основним договором, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь приватного підприємства «Капітолій» (код 30961540, МФО 380537, поточний рахунок 26007050000225 у ПАТ «ВіЕйБі Банк») 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судових витрати по оплаті правової допомоги та 229 (двісті двадцять дев?ять) грн. 40 коп. судових витрати по сплаті судового збору, солідарно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.