Рішення № 32593756, 21.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/17516/2012

Провадження №2/761/1475/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2619/0907/52-554 від 19.09.2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2007 року між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2619/0907/52-554, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 8 520 грн., строком до 27.02.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % відсотків річних.

13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів по вказаному кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 13 774 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 19.09.2007 року між АКБ «ТАС-Комерц банк», правонаступником якого є АТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2619/0907/52-554, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 8 520 грн., строком до 27.02.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % відсотків річних.

13.08.2010 року між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів по вказаному кредитному договору.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, яка становить 13 774 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 13 774 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 83 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором у сумі 13 774 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: