ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"12" липня 2013 р. Справа № 806/2819/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року апеляційну скаргу Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
11 липня 2013 року відповідач надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначає, що Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку є бюджетна організація, яка на 100% фінансується з Державного бюджету. Оплата поточних витрат Житомирського зонального відділу Військової служби здійснюється після надходження коштів на основі заявок на фінансування направлених до Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних Сил України.
Разом з тим, наголошує на тому, що для сплати належного судового збору Житомирським зональним відділом Військової служби правопорядку направлено заявку на фінансування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.
Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору й задовольняє його, відстрочивши Житомирському зональному відділу Військової служби правопорядку сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.
В решті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст.88, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про відстрочення сплати судового спору та відстрочити строк сплати останнього до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.
Прийняти апеляційну скаргу Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2013 р. у справі № 806/2819/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "01" серпня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку вул.В.Бердичівська, 17,м.Житомир,10014
Судове рішення № 32593049, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2819/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: