Court ruling № 32593049, 12.07.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.07.2013
Case No.
806/2819/13-а
Document №
32593049
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа № 806/2819/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року апеляційну скаргу Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

11 липня 2013 року відповідач надіслав заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначає, що Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку є бюджетна організація, яка на 100% фінансується з Державного бюджету. Оплата поточних витрат Житомирського зонального відділу Військової служби здійснюється після надходження коштів на основі заявок на фінансування направлених до Головного фінансово-економічного управління Генерального штабу Збройних Сил України.

Разом з тим, наголошує на тому, що для сплати належного судового збору Житомирським зональним відділом Військової служби правопорядку направлено заявку на фінансування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної ст.88 КАС України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору й задовольняє його, відстрочивши Житомирському зональному відділу Військової служби правопорядку сплату судового збору до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

В решті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.88, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про відстрочення сплати судового спору та відстрочити строк сплати останнього до прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2013 р. у справі № 806/2819/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" серпня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку вул.В.Бердичівська, 17,м.Житомир,10014

Часті запитання

Який тип судового документу № 32593049 ?

Документ № 32593049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32593049 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32593049 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32593049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32593049, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 32593049, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32593049 refers to case No. 806/2819/13-а

This decision relates to case No. 806/2819/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32593046
Next document : 32593058