Рішення № 32591646, 24.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3912/13ц

провадження № 2/333/2067/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Бойко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційній банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN40000013488156 від 05.05.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 31860,20 грн. за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.05.2014 року.

Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 29.04.2013 року має заборгованість - 80926,53грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом - 8162,34 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 9617,65 грн., поточної заборгованості за відсотками - 140,01 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 30518,399 грн., заборгованість по пені - 27843,17 грн., простроченої заборгованості по комісії - 4644,37 грн.

Позивач просить суд зазначену заборгованість та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN40000013488156 від 05.05.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 31860,20 грн. за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.05.2014 року.

Умови договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 29.04.2013 року має заборгованість - 80926,53грн., що складається з: поточної заборгованості за кредитом - 8162,34 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 9617,65 грн., поточної заборгованості за відсотками - 140,01 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 30518,399 грн., заборгованість по пені - 27843,17 грн., простроченої заборгованості по комісії - 4644,37 грн.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: 809,27 грн. - витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №SAMDN40000013488156 від 05.05.2007 року у розмірі 80926,53 грн.(вісімдесят тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) витрати на оплату судового збору в розмірі 809,27 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов