Ухвала суду № 32591485, 08.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2013 р. Справа № 820/5135/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень) про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії та роз'яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд:

- скасувати постанови старшого державного виконавця Рагімової А.Н. ВП № 31922104 та ВП № 31949896 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.06.2013 р.;

- зобов'язати Державну виконавчу службу поновити виконавче провадження щодо виконання судових рішень у справі 2а-65/10/2070 у частинах виплати грошового забезпечення за час перебування у розпорядженні командира військової частини 2280 понад двомісячний термін, з 1 березня 1996 р. по день виключення зі списків особового складу - 27 серпня 1996 р., з урахуванням виплаченого за період з 1 березня 1996 р. по 1 травня 1996 р. окладу за військове звання та виплати матеріального та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 27 серпня 1996 р. по 5 листопада 1998 р.;

- розтлумачити судове рішення у справі 2а-65/10/2070 в частині розміру виплати грошового забезпечення - з урахуванням вимог чинного законодавства щодо індексації грошових доходів населення та встановленого розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 08.07.2013, які в зазначений строк були усунені.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України (відділ примусового виконання рішень) про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії та роз'яснення судового рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.