Рішення № 32591318, 22.07.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2908/13-ц

Провадження № 2/314/723/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив :

Публічне акціонерне товариство „Райффазен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 868 284, 55 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2008 року був укладений кредитний договір № 014/17-36/1846-31 з ОСОБА_2, згідно пуктів якого ПАТ „Райффазен Банк Аваль" зобов"язаний надати відповідачу кредит у розмірі 40000,00 доларів США під 14, 25% річних, кінцевий строк погашення кредиту - 01.04.2038 р.

Як зазначає у позові позивач, відповідач не виконує свої зобов"язання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не повністю здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок заборгованість станом на 19.12.2012р. становить 868 284, 55 грн., де:

- заборгованість за кредитом 315425, 12 грн.

- відсотки за користування кредитом 100988, 44 грн.

- пеня за прострочку кредиту та відсотків 451870, 99 грн.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїиентними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. На підставі зазначеного пункту кредитного договору відповідачу було направлено письмову вимогу вих.№ 12-21/11 від 29.01.2010 р., але відповідач свої вимоги не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з»яився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутностю. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з"явився, хоча була повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 01.04.2008 року відповідач уклав з банком кредитний договір № 014/17-36/1846-31 та отримав кредит у розмірі 40000, 00 доларів США із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.04.2038 року (а.с.4-8).

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїиентними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту.

Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.10-11), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 19.12.2012 року виникла заборгованість у розмірі 868 284, 55 грн., де: заборгованість за кредитом 315425,12 грн.;відсотки за користування кредитом 100988, 44 грн.; пеня за прострочку кредиту та відсотків 451870, 99 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.

Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача 868 284, 55 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

Керуючись: ст.10, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 1046-1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на користь публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль" в розмірі 868 284 (вісімсот шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири ) гривень 55 копійок (р/р 2909334 в ЗОФ «Райффазен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 3441 гривень (р/р 37399565030021 в ЗОД «Райффазен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Надворна

22.07.2013