Рішення № 32591148, 23.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ12

23.07.2013р. справа № 927/799/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй центр",

проспект Возз'єднання, 7 А, м. Київ, 02160 - юридична адреса;

проспект Возз'єднання, 15, оф. 505, м. Київ, 02160 - місцезнаходження.

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область,17311.

про стягнення 1798538,01 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Гуденко В.Є., довіреність № 172 від 03.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача суми боргу по основному платежу в розмірі 1407862,15грн., пені в розмірі 32 258,60грн., три проценти річних в розмірі 6 451,72 грн., штрафу у розмірі 351 965,54 грн. за договором № 35 поставки нафтопродуктів від 21.01.2013р., витрат по сплаті послуг адвоката у розмірі 4 650 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.07.2013р., 12.07.2013р., які містяться в матеріалах справи.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

21.01.2013р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір № 35 поставки нафтопродуктів.

У відповідності до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується у відповідності із замовленням передавати партіями у власність покупцю нафтопродукти (далі по тексту - товар), а покупець зобов'язується приймати нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах даного договору та Додаткових угод до нього.

Згідно п. 1.2 договору істотними умовами цього договору є кількість, асортимент, ціна (вартість) та умови поставки товару, які узгоджуються сторонами шляхом укладання (підписання) письмових Додатків до цього договору по кожній окремій товарній поставці (товарній партії) продукції в рамках цього договору. Додатки (додаткові угоди) до цього договору становлять його невід'ємну частину з моменту підписання їх уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

Згідно п. 2.2 договору одиниця виміру кількості товару, асортимент товару та кількість поставки товару, що поставляється за договором, визначається в заявках та Додаткових угодах до даного договору.

На виконання умов договору та додаткових угод № 7-11 позивач поставив відповідачу нафтопродукти за видатковими накладними: № Б393 від 28.03.2013р. на суму 49 800 грн., № Б395 від 28.03.2013р. на суму 45 392,40 грн., № Б403 від 29.03.2013р. на суму 341 836 грн., № Б478 від 12.04.2013р. на суму 46 267,50 грн., Б484 від 13.04.2013р. на суму 332 148 грн., №Б554 від 20.04.2013р. на суму 47 871 грн., № Б597 від 24.04.2013р. на суму 336 131,25 грн., № Б553 від 20.04.2013р. на суму 328 416 грн., всього на загальну суму 1 527 862,15 грн.

Одержання відповідачем зазначеного товару підтверджується довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортними накладними форми №1-ТН, які містяться в матеріалах справи, підписами представника відповідача на видаткових накладних та товарно-транспортних накладних які завірені відбитком печатки СТОВ «Батьківщина».

Згідно п. 3.1 договору покупець зобов'язується оплатити товар згідно умов визначених в Додаткових угодах до даного договору. В разі проведення поставки товару без підписання Додаткової угоди (за усним/письмовим замовленням), на дану партію товару покупець зобов'язаний провести розрахунок 100% передоплати.

Згідно п. 3.2 договору оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку, якщо інше не передбачено в Додаткових угодах до цього договору. У випадку неотримання від постачальника рахунку оплата проводиться протягом 2 банківських днів по реквізитах вказаних у договорі.

Додатковими угодами № 7-10 до договору № 35 поставки нафтопродуктів від 21.01.2013р. сторонами погоджені умови оплати: відстрочка платежу 5 банківських днів.

Додатковою угодою № 11 до договору № 35 поставки нафтопродуктів від 21.01.2013р. сторонами погоджені умови оплати: оплата 24.04.2013р.

До позовної заяви додані рахунки на оплату: № Б356 від 27.03.2013р., Б410 від 11.04.2013р., № Б419 від 12.04.2013р., № Б516 від 24.04.2013р., №Б471 від 19.04.2013р.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в розмірі 120 000 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013р. по 15.05.2013р., які містяться в матеріалах справи.

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість за отриманий товар в розмірі 1 407 862,15 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 137 від 17.05.2013р. (а.с.57), в якій містилася вимога про сплату заборгованості в розмірі 1 407 862,15 грн., що підтверджується копією фіскального чеку про відправку зазначеного документу від 21.05.2013р. (а.с.59). Вказана претензія отримана відповідачем 25.05.2013р., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення вказаного документа представникові відповідача (а.с. 60).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді і вжиття заходів з боку відповідача.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 та 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

В порушення вказаних вище норм матеріального права та умов договору відповідач не розрахувався за отриманий товар у строк, погоджений у додаткових угодах №7-11 до договору поставки. Сума боргу складає 1 407 862,15 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів про оплату боргу не надано.

За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 1 407 862,15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 6451,72 грн. 3% річних за період з 05.04.2013р. по 17.06.2013р.

За перерахунком суду розмір процентів річних за цей період складає 6 436,67 грн. які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як узгоджено сторонами у п. 6.4 договору у випадку порушення покупцем термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з вимогами договору, без обмеження шестимісячним або іншим строком нарахування та стягнення пені визначеного чинним законодавством України.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 32 258,60 грн. пені за період з 05.04.2013р. по 17.06.2013р.

Перевіривши правильність розрахунку пені судом встановлено, що період її нарахування позивачем визначено правильно. За перерахунком суду розмір пені за визначений позивачем період складає 32 183,33 грн. і у вказаній частині позов задовольняється.

В іншій частині вимог про стягнення процентів річних та пені слід відмовити в зв'язку з помилками в розрахунках.

Згідно п. 6.5 договору у випадку якщо термін прострочення покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, не пізніше 20 календарних днів після дати прострочення проведення таких розрахунків.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 351 965,54 грн. штрафу у відповідності до п. 6.5 договору, що відповідає вимогам закону та договору, а тому вказана сума штрафу підлягає стягненню на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті послуг адвоката у розмірі 4 650 грн.

17.05.2013р. між позивачем і адвокатом Гуденко Валерієм Євгеновичем укладено договір № 27/04-00032 про надання правової допомоги, а саме здійснити представництво інтересів позивача з питань стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів з СТОВ „Батьківщина".

За надані послуги позивач зобов'язався сплатити адвокату гонорар у розмірі 4 650 грн.

Завіреною копією свідоцтва №4603 про право на зайняття адвокатською діяльністю підтверджується, що Гуденко В.Є. має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з наданим суду платіжним дорученням № 455 від 18.06.2013р. за послуги адвоката позивачем перераховано адвокату Гуденко В.Є. 4 650 грн. за надання правової допомоги згідно договору № 27/04-00032 від 17.05.2013р.

Оплата послуг адвоката згідно зі ст. 44 ГПК України відноситься до складу судових витрат.

За судовою практикою витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п.6.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 «Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянського району, Чернігівська область, 17311, код 30875436, (р/р 26009240250 в ПАО „Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй центр", проспект Возз'єднання, 7 А, м. Київ, 02160, код 35823120, (р/р 26000301004357 в ЗАТ „Терра Банк" м. Київ, МФО 380601) 1 407 862,15 грн. боргу, 6 436,67 грн. 3% річних, 32 183,33 грн. пені, 351 965,54 грн. штрафу, 35 968,95 грн. витрат по сплаті судового збору, 4 649,77 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення пені та процентів річних - відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко