Ухвала суду № 32591141, 24.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2013 р. Справа № 903/579/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Луцької міської ради

на ухвалу господарського суду Волинської області від "10" липня 2013 р.

у справі № 903/579/13

за позовом Луцької міської ради

до Підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держземагенства у Волинській області, м. Луцьк

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.07.2013р. провадження у справі №903/579/13 зупинено до вирішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області адміністративної справи №161/10756/13а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської ради про скасування рішення Луцької міської ради від 24.06.2009р. №42/20 "Про впорядкування орендної плати за землю" та набрання рішення законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач - Луцька міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Волинської області.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При надходженні матеріалів апеляційної скарги Луцької міської ради до Рівненського апеляційного господарського суду, виявлено відсутність доказів надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головному управлінню Держземагенства у Волинській області.

За приписами п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, Луцькою міською радою до Рівненського апеляційного господарського суду подано опис вкладення у цінний лист, як доказ направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача - ОСОБА_1, проте відповідно до вимог п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Отже, поданий апелянтом опис вкладення не може вважатися належним доказом направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача - ОСОБА_1

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Луцької міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.07.2013р. у справі №903/579/13.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., з додатками на 22 аркушах,

в т.ч. платіжне доручення №1504 від 15.07.2013р.;

поштовий конверт

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.