КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" липня 2013 р. Справа №925/672/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Сухового В.Г.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП»
на рішення господарського суду Черкаської області від 20.06.2013 року
у справі №925/672/13 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом державного підприємства «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Одеська дирекція залізничних перевезень», м. Одеса,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП»,
Черкаська область, м. Христинівка,
про стягнення 28205,00 грн.,-
встановив:
У квітні 2013 року ДП «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» подало позов до господарського суду Черкаської області до ТОВ «Христинівське ХПП» про стягнення 28205,00 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.06.2013 року у справі №925/672/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Христинівське ХПП» на користь ДП «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Одеська дирекція залізничних перевезень» 28205,00 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Христинівське ХПП» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.06.2013 року у справі №925/672/13.
Також, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Христинівське ХПП» додане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №925/672/13.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №925/672/13 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №925/672/13 задовольнити.
2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №925/672/13.
3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівське ХПП» на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №925/672/13 до провадження.
4. Розгляд справи №925/672/13 призначити на 11.09.2013 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді Суховий В.Г.
Чорногуз М.Г.
Судове рішення № 32591113, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/672/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: