Постанова № 32591086, 23.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року Справа № 5013/241/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О. , Тищик І.В. (зміна складу колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 15.07.2013року)

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від скаржника: Препелиця Ю.В., представник, довіреність № 177 від 06.02.13;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року по справі № 5013/241/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ

про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № 5013/241/12

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія

В судовому засіданні 16.07.2013 року було проголошено перерву до 23.07.2013 року.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року у справі № 5013/241/12 (суддя Коваленко Н.М.) Заяву № 612 від 17.06.2013 року та додані до неї документи повернуто без розгляду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( а.с.168-169; том 1 матеріали оскарження).

Ухвала вмотивована тим,що заявник Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ не визначив свій статус, та статус боржника та зацікавлених осіб у справі про банкрутство, як того вимагає розділ IVГосподарського процесуального кодексу України.

Також в ухвалі зазначено,що скаржником до заяви № 612 від 17.06.2013 року не додані документи, які підтверджують відправлення відповідачу ( боржнику, банкруту, зацікавленим особам,тощо) копії заяви і доданих до неї документів,що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п.п.2,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ , просило ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року по справі № 5013/241/12 скасувати та прийняти нове рішення яким заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ за № 612 від 17.06.2013 року прийняти до розгляду, посилаючись на те,що судом першої інстанції безпідставно повернуто банку без розгляду заяву № 612 від 17.06.2013 року про визнання правочинів ( договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, з посиланням на статтю 54, п.3 ч.1 статтю 57, п.п.2,6 ч.1 статтю 62 Господарського процесуального кодексу України, щодо невідповідності поданої заяви вимогам форми та змісту позовної заяви, оскільки, виходячи із системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції чинній до 19.01.2013 року) та положень господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають саме у межах справи про банкрутство такі заяви про визнання недійсними угод боржника.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорка А.М. вважає доводи скаржника безпідставними, просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року залишити без змін.

22.07.2013 року в судове засідання надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування доказів. При цьому на обґрунтування клопотання не надано жодного доказу в розумінні ст.ст.32,33,36 ГПК України. Додані до клопотання: Заява про надання інформації від 19.06.2013 року №623 та лист від 09.07.2013 року № 164/01-16 не свідчать про звернення скаржника до ліквідатора про надання наведених у клопотанні документів, доказів оскарження дій ліквідатора по ненаданню вказаних документів скаржником, та рішень суду першої інстанції по оскарженню дій ліквідатора. За цих обставин вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; враховуючи факт належного сповіщення сторін по справі про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2013року. (а.с. 173; т.1матеріали оскарження ) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в судовому засіданні за наявними матеріалами (ст.ст.75,99 ГПК України).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Кіровоградської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала скасуванню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою від 21.03.2012 року господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2012 року по справі № 5013/241/12 громадянин-підприємець ОСОБА_3 визнаний банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура щодо банкрута громадянина -підприємця ОСОБА_3 на дванадцять місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дьорку А.М., ліквідатора зобов»язано вчинити певні дії.

31.05.2012 року до господарського суду Кіровоградської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ із грошовими вимогами до боржника ( том 1 матеріали оскарження, а.с.46-78).

Згідно до повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Дьорки А.М. від 18.06.2012 року №18/06 грошові вимоги скаржника визнані у сумі 4236193 грн.30 коп, у тому числі: 2540745 грн.70 коп. борг по кредиту; 1394868 грн.55 коп. борг по відсоткам; 273770 грн.05 коп. пені; 25500 грн.00 коп. держмита; 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1073 грн.00 коп. сплаченого боргу.

Грошові вимоги скаржника включені до Реєстру вимог боржника окремо, які забезпечені заставою.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2013 року знято обтяження на майно боржника на житловий дом: по вулиці Героїв Сталінграду, буд.23-б, м.Олександрія, Кіровоградської області та земельну ділянку за тією же адресою.

08.07.2013 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 17.06.2013року №612 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу житлового будинку та земельної ділянки; визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1364 від 25.05.2013 року та № 304 від 19.03.2013 року житлового будинку та земельної ділянки; визнання за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та земельну ділянку; зобов'язати реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та земельну ділянку; стягнути на користь заявника (кредитора) з арбітражного керуючого Дьорко А.М., ТОВ "Експерт-Центр" судові витрати у розмірі 1147, 00 грн.

Оскаржуваною ухвалою вказана заява повернута заявнику без розгляду по п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надані до заяви докази надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацем 4 частини 1 статті 1 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинної з 19.01.2013 року) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарським судом під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Оскільки, продаж майна боржника на аукціоні здійснений після набрання чинності Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI), то відповідно до п.7 ч.п.ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів ( договорів), укладених боржником, про сплату податків, зборів обов»язкових платежів; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а

також визнання недійсними рішень державних органів, пов»язаних з майновими вимогами до боржника.

А отже оскільки, заявник оспорює правочини, які безпосередньо зв»язані із здійсненням провадження у справі про банкрутство ( продаж ліквідатором на аукціоні заставного майна боржника на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинної з 19.01.2013 року), тому спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, у зв»язку з чим доводи представника ліквідатора про порушення справи до змін Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і розгляду даного спору в позовному провадженні до уваги не приймаються.

З наданої до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяви скаржника від 17.06.2013 року № 612 не вбачається, що копія цієї заяви направлялась ліквідатору; організації, яка проводила аукціони ( в заяві відсутня назва цієї організації її адреса), також відсутні і докази направлення цієї заяви фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, за яким скаржник просить визнати право власності на майно.

Крім того, колегія суддів звертає увагу,що до заяви скаржника від 17.06.2013 року № 612 не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог ( докази проведення аукціону, договори купівлі - продажу майна), також в заяві не зазначено за яку вимогу оплачений судовий збір.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ.

Підстави для скасування ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013 року по справі № 5013/241/12, які передбачені статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують ніяким чином вищенаведену правову оцінку матеріалів, обставин справи, отже, не є правовими підставами зміни чи скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Кіровоградської області.

Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Комсомольськ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2013року у справі № 5013/241/12 - залишити без змін.

Матеріали оскарження направити до господарського суду Кіровоградської області.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови підписано 25.07.2013року.

Головуючий О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя І.В.Тищик