ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" липня 2013 р. Справа № 917/870/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Дукла", с. Абазівка (вх.№ 2240П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "27" червня 2013 р. по справі № 917/870/13
за позовом ТОВ "Органік клінінг", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Дукла", с. Абазівка, Полтавський район
про стягнення 39 009,60 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 року по справі №917/870/13 позов задоволено повністю.
Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2013 року по справі №917/870/13 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.
Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - ТОВ "Органік клінінг".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., а саме: апеляційна скарга від 09.07.2013 року №253/9 (у двох екземплярах) на 10 арк., платіжне доручення №D0710UCXNJ від 10.07.2013 року на 1 арк., довіреність на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 32591052, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/870/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: